Callicles היה פילוסוף פוליטי אתני קדום המתואר בגורגיאס, אחד הדיאלוגים של אפלטון, שם הוא מיוצג על ידי סטודנט צעיר. יחד עם תראסימאכוס, דמות נוספת של הפילוסוף היווני המוזכרת בספר הראשון של הרפובליקה, הוקיע קלייקלס את מעלת הצדק כבלם טבעי באינטרס האישי.
שניהם נחשבים על ידי המיתולוגיה הפופולרית כלא מוסרי או אמורליסט. קליניקה משבח את המיומנות של האיש שמתעלם מצדק קונבנציונאלי: הוא מאמין שצדק אמיתי הוא הניצחון של אדם זה. היא מאשרת שהמוסדות והקודים המוסריים לא הוקמו על ידי האלים, אלא על ידי גברים כדי לספק את האינטרסים שלהם.
גורגיאס, הספר בו מתוארת Callicles
ככל הנראה, קליסיקלס הוא רק דמות שהמציא אפלטון, מכיוון שלא בטוח שהוא קיים בפועל, בניגוד לדמויות אחרות שהוזכרו על ידי הפילוסוף היווני בדיאלוגים האפלטוניים המפורסמים שלו, כמו Thrasymachus.
בשיחות גורדיאס הוא הגן על זכותם הטבעית של החזקים או הממונים, ואישר שהטבע והחוק הם שני דברים הפוכים לחלוטין, אך הם לא צריכים להיות כאלה.
ביוגרפיה
דמות זו המופיעה כגיבורה בגורגיאס של אפלטון מנווטת בין מיתוס למציאות. תקופת חייה ממוקמת בין 430 ל- 405 א. ג. יכול להיות שהוא יכול להיות אדם היסטורי אמיתי, אך אין שום עדות לכך, למעט הופעתו בדיאלוג האפלטוני.
כדמות, השיג קליסטיקלס אוטונומיה מהכותב שלו והתעלה מעל זמנו. דווקא הרעיונות שהוא ניסה להשמיד תרמו ללידתו האדירה. השפעתו על הפילוסופיה הפוליטית המודרנית מוערכת מאוד.
היה ויכוח לגבי קיומו בחיים האמיתיים. למעט בגורגיאס, אף טקסט היסטורי אחר אינו מתייחס אליו.
במקרה שהיה קיים, נראה מוזר שלא היה כל תיעוד היסטורי על מישהו עם אישיותו המדהימה, או לפחות שמץ חיים.
כל מה שידוע עליו מתואר בגורגיאס המתאר אותו כאציל אתני עם שאיפות פוליטיות גדולות, כמו גם נהנה ממערכות יחסים אישיות נרחבות.
מצד שני, הדמות האחרת עם השוויון השווה בדיאלוגים האפלטוניים (Thrasymachus) הייתה אדם אמיתי. הוא הצטיין כדיפלומט וכמחולל, ותהילתו התפשטה בכל יוון, אם כי רק מעט ידוע גם על השקפותיו בפועל. מצד שני, שום דבר לא ידוע על Callicles, מחוץ לעבודה של אפלטון.
מי באמת קליניקות?
דמות זו היא חלק מהמיתולוגיה הפילוסופית היוונית. עם זאת, כמה הוגים עכשוויים יותר מציינים שיש גורמים לחשוב שמדובר במשהו יותר מאשר המצאה ספרותית יוונית.
כך או כך, הגורגיאס מתאר אותו שוב ושוב כאנטיתזה של סוקרטס, הפותח את הדיון בבירור כמה משותף לשניים. בנאומיהם כל אחד מגן על אורחות חייהם השונים.
התעלומה סביב חיי קליסטיקס פותחת מקום לספק. מערכת היחסים שלו עם אפלטון מעלה כמה השערות. ההערכה היא כי לפילוסוף היווני הייתה אהדה חשאית לקלייקלס. זה יכול להיות דיוקן של העצמי של אפלטון שהוא דחה.
ואז יש שאלה נוספת בעלת אופי מוסרי ששואלים עצמם פילוסופים: האם נכון לזהות את אפלטון עם דמות שהוא עצמו תועב?
השערה על קליסטיקה
מלבד השערה זו, ישנן עוד שלוש השערות לגבי קליסטיקס בעלות אופי היסטורי יותר:
1- הוא דמות היסטורית ואמיתית, גם שמו וגם אישיותו. הבעיה היא שמחוץ לגורגיאס אין התייחסות או הוכחה לכך שהוא קיים אי פעם.
2- כל דמותה של קליסטיקס היא המצאה של אפלטון. עובדה היא שתורתו מתעלה על הגורגיאס, וחושבים בה ידועים אחרים כמו פינדר, אירופידס ותוקידידס.
3 - הדבר היחיד שהמציא אפלטון בקליסטיקס היה שמו; כל השאר (הדמות ככזו והסיפור שלו) הוא אמיתי. אז מי מסתתר מאחורי שמו המסתורי והמומצא? יש היסטוריונים המקשרים את זה לקריקלס, שהיא חלק מקבוצת שלושים הרודנים. אחרים מקשרים אותו לאלקיביאדס.
למרות שבין שתי הדמויות יש קווי דמיון עם Callicles, ישנם גם הבדלים ניכרים. לכן הם מושלכים.
גישה סופית היא עם קריטיאס שלדברי הפילוסוף הקלאסי הסקוטי וויליאם גוטרי, מתאים "בדיוק לתפקיד הקליצ'יקס".
קריטריונים
קריטיאס היה חבר ותלמיד (חבר רע ותלמיד רע, באמת) של סוקרטס, כמו קלייקלס. אינדיקציה נוספת למערכת היחסים ביניהם היא שקריטיאס מציעה לסוקרטס את אותה העצה שקלייקלס נותנת לו בגורגיאס.
מחקרים על שתי הדמויות ממקדים את הניתוח שלהם בתכונות הנפוצות שלהם: אישיותם, אמונותיהם הפוליטיות והפקתם הספרותית.
תרומות
-קליקלים מבדילים בין טבע (פיזיס) לבין החוק הקונבנציונאלי (nomos). ברהיטותו הוא טוען כי החזקים מטבע הדברים צריכים לנצל את מצבם כדי לשלוט, בניגוד לחוקים מלאכותיים שיצר האדם כדי להגן על החלשים ביותר.
- הגן על חוק הטבע של החזקים ביותר מפני חוקים מלאכותיים שנוצרו המשמשים להגנה על החלשים. על פי תיאוריה זו על הכוח ההופך לחוק, האדם אינו משתמש בכוחו לטובת החברה אלא לטובתו.
- על פי חברת קליציקלס, החוק מייצג את העוול הגדול ביותר כנגד הטבע, מכיוון שהוא נוטה לאדם שווה. בפועל, זה יוצר את הדיקטטורה של החלשים ביותר, מכיוון שהיא אינה נכנעת לחזקים ביותר, אלא להפך.
- הוא חושב שהממונה עליון וחזק שווה לטוב ביותר, אך הוא מסכים עם סוקרטס כי רוב האנשים מאמינים כי הצדק הוא לחלק באופן שווה לכולם, הכולל שוויון הזדמנויות, ענישה וביטחון, בין היבטים אחרים. .
- האתגר הלא מוסרי של שיחי השיחה כולל ארבעה מרכיבים עיקריים, שהם: ביקורת הצדק הקונבנציונלי, ההסבר "צדק על פי הטבע", תורת המידות והתפיסה הדוניסטית של הטוב.
הפניות
- Callicles and Thrasymachus (אנציקלופדיה של סטנפורד לפילוסופיה). התייעץ מ- plato.stanford.edu
- קליונים. הוחזר ב- 20 באפריל 2018 מ- rep.routledge.com
- אפלטון: הרפובליקה. התייעץ עם um.es
- קליונים. התייעץ מ- britannica.com
- מיהו קליביץ '? התייעץ עם biographies.net
- הגורגיאס של אפלטון: דיונים על קליסטונים וסוקרטס. התייעץ עם sparknotes.com
- בראבו, פרנסיסקו (2013): מיהו ומה מלמד הקליפונים של אפלטון. התייעץ עם periodicos.unb.br
- קליונים. התייעץ עם es.wikipedia.org