מה זה היגיון חומרי? - פִילוֹסוֹפִיָה - 2025

היגיון החומרים הוא ענף של היגיון אשר מנתח את התוכן של בחצריה, בניגוד הלוגיקה הפורמלית, אשר רק לומדת את המבנה של טענות. זה ידוע גם כהיגיון מיושם שכן הוא נועד להביא למסקנה הגיונית שמועילה בעולם האמיתי.

באופן מסורתי, ישנם שני ענפי לוגיקה עיקריים: היגיון פורמלי (המכונה גם היגיון מינורי) וחומר, היגיון מיושם או עיקרי. למרות שהבסיסים של שני סוגי ההיגיון דומים, הבעיות איתן הם מתמודדים שונות לחלוטין.

חוקרים מסוימים מדברים גם על סוג שלישי של היגיון, היגיון לא פורמלי, שיהיה אחראי על לימוד דרכי ההיגיון הנכונות אך תוך התחשבות בהקשר ובתכני הוויכוחים וההצעות.

היסטוריה של ההיגיון

המילה "לוגיקה" באה מ"לוגיקה "היוונית העתיקה, שפירושה" אינטלקטואלי או טיעוני ". זה יכול לבוא גם מהמילה "לוגואים" שמשמעותה "מילה או מחשבה".

ההיגיון הוא ענף הפילוסופיה האחראי על לימוד צורות ההיגיון ותוקפם. זהו אחד משני המדעים הפורמליים, יחד עם המתמטיקה, מכיוון שאין לו תוכן המבוסס על העולם האמיתי: הוא עוסק רק בצורות הסקת תקפות.

במילים אחרות, ההיגיון הוא המדע שאחראי על חקר מה שמבדיל בין ההנמקה הנכונה לבין הלא נכון.

המשימה העיקרית שלה היא לגלות את חוקי המחשבה האנושית, כמו גם את השיטות בהן אנו יכולים להשתמש כדי שחשיבתנו תוביל למסקנות נכונות.

סוגי היגיון

למרות שההיגיון תמיד חוקר את מערכות היחסים בין אלמנטים שונים או "הצעות", הוא יכול לעשות זאת בכמה אופנים שונים. באופן מסורתי, ישנם שני סוגים של היגיון:

• היגיון רשמי , הידוע גם בשם היגיון טהור. זה אחראי לקבוע מהן דרכי החשיבה הנכונות והתקפות ולהסיק מסקנות.
• היגיון יישומי או מהותי , בו לא נותחים רק את הדרך להסיק מסקנות, אלא את תוכן הנחות היסוד עצמה, באופן שבסופו של דבר יש להגיע לתוצאה שתואמת את המציאות.

הבדלים בין היגיון צורני והיגיון חומרי

ההיגיון הרשמי אחראי על המחקר המופשט של הצעות, ביטויים וטיעונים דדוקטיביים. משמעת זו מחלצת מתוכן המרכיבים הללו את המבנים ההגיוניים המהווים אותם. לאחר סיום זה נחקר האם הטענה תקפה באמצעות סינוגיזמים, או באמצעות היגיון טהור (החלפת סמלים להצעות).

עם זאת, אף שטיעון עשוי להיות תקף ברמה ההגיונית, אין זה אומר כי הוא נכון. לדוגמה, הסילוגיזם הבא יכול להתרחש:

• איש אינו עושה עוול
• פושע זה הוא גבר
• אז עבריין זה לא עושה עוול

למרות שמבחינת ההיגיון הפורמלי טענה זו תהיה תקפה (מכיוון שניתן להסיק את המסקנה מהנחותיה), ברור כי המסקנה אינה נכונה בעולם האמיתי.

זה בדיוק מה שההיגיון המיושם אחראי עליו: בחינה האם המסקנות שהושגו באמצעות ההיגיון הפורמלי נכונות בעולם האמיתי או לא.

שגיאות טענות

אחד התחומים המופקדים על לימוד ההיגיון החומרי הוא תחום הכישלונות הטיעוניים. אלה טיעונים שנראים הגיוניים, אך לאחר שנבדקו בזהירות מתברר כשגויים.

סוגים אלה של טיעונים נמצאים בשימוש נרחב בדיונים יומיומיים. לכן למידה שלהם מועילה מאוד ללמוד להתווכח בצורה יעילה יותר.

למרות העובדה כי ישנם סוגים רבים של פגמים ויכוחים, וכי חלקם נמצאים בתוך היגיון פורמלי, נראה כעת כמה מהסוגים הנפוצים ביותר שאחראית לוגיקה מיושמת עליהם.

1- Fallacy ad ignorantiam

הכשל הטיעוני הזה מורכב מנסיון להראות שמשהו נכון פשוט מכיוון שלא ניתן לדעת בוודאות שהוא שקרי. אחת הדוגמאות המוזרות ביותר לסוג זה של שגיאה היא זו של "דת מפלצת הספגטי המעופפת", אותה המציא פרופסור באוניברסיטה.

זוהי דת כוזבת שבה סוגדים מפלצת בלתי נראית העשויה מספגטי וקציצות, ומי יצר את היקום בצלמו ודמותו.

הטענה העיקרית להוכחת קיומה היא כי "איננו יכולים לדעת בוודאות שהוא אינו קיים."

2- שגיאה של Ad consequentiam

שגיאה זו מורכבת מנסיון לשכנע את בן השיח שמשהו נכון או שקרי תלוי אם התוצאות טובות או רעות.

לומר שללחם אינו משמין מכיוון שזו תהיה מכה קשה לכלכלת החקלאים תהיה דוגמא לסוג כזה של תקלה.

3 - Fallacy ad verecundiam

סוג זה של שגיאה, המכונה גם "שגיאה סמכותית", מורכב מהעמדת פנים כי מסקנה תקפה רק משום שהיא מוגנת על ידי מישהו בעל חשיבות רבה, אם בגלל הידע שלו או בגלל מעמדו החברתי.

דוגמה לשגיאה של מודעת Verecundiam היא להעמיד פנים כי כדור הארץ שטוח מכיוון שאדם מפורסם אומר זאת.

4- שגיאה של הכללה חפוזה

זה מבוסס על קפיצה למסקנות מבלי שיהיו מספיק נתונים כדי לאשר זאת. הדוגמה הקלאסית היא סטריאוטיפים: אמונות על אנשים מגזעים מסוימים, נטיות מיניות, לאומים או מגדרים, וקובעים כי כל מי ששייך לקבוצות אלו בדרך אחת.

לדוגמה, האמונה שכל האנדלוסים מתעצלים והקטלאנים קמצנים היא הכללה חפוזה.

5- שגיאה של עד Hominem

שגיאה זו מורכבת מדחיית טענותיו של אדם כשקריות בגלל מאפיין אישי. לדוגמה, דחיית הרעיונות של מישהו מכיוון שאין להם דימוי עצמי טוב, מכיוון שהם מדברים באופן מוזר או מכיוון שאין להם תכונות נעימות.

6 - שגיאה שלאחר הפרוק הוק

שגיאה זו (שמשמעותה פשוטו כמשמעו "אחרי, לכן בגלל") מורכבת באמונה שאם אירוע אחד מתרחש מיד אחרי השני, שניהם חייבים להיות קשורים ישירות, למרות היעדר הוכחות לאשר דבר כזה.

לדוגמה, אם מישהו נוגע בקסם המזל שלו לפני שהוא משחק בהגרלה, ומנצח, הוא יכול לטעון כי הם זכו בפרס בדיוק על נקיטת פעולה זו בעבר. זה יהיה מקרה של פוסט-הוק ארגו-פרופטר-הוק.

הפניות

1. "מבוא ללוגיקה / מה זה היגיון?" ב: Wikiversity. הוחלף בתאריך: 17 בינואר 2018 מוויקייברסיטי: es.wikiversity.org.
2. "היגיון רשמי" ב: בריטניקה. הוחזר בתאריך: 17 בינואר 2018 מ Britannica: britannica.com.