- סוגי נימוקים ומאפייניהם
- הנמקה דדוקטיבית
- הנמקה אינדוקטיבית
- הנמקה חטיפה
- הנמקה אינדוקטיבית לאחור
- חשיבה ביקורתית
- חשיבה נגדית
- אינטואיציה
- הפניות
סוגים של חשיבה הן הדרכים השונות שבהן בני אדם מסוגלים להגיע למסקנות, החלטות, לפתור בעיות ולהעריך תחומי חיינו. חלק מהסוגים הללו מבוססים על היגיון או עדויות, בעוד שאחרים קשורים יותר לרגשות.
באופן עקרוני, אף אחד מסוגי ההנמקות אינו טוב יותר או תקף יותר מהאחרים. עם זאת, יש להבין שכל אחד מהם מתאים יותר לסוג של הקשר. יחד עם זאת, התוצאות של חלק מסוגים אלה אמינים יותר מתוצאותיהם של אחרים.
מקור: pixabay.com
ההנמקה נוצרת על ידי מערכת של כישורים פסיכולוגיים מורכבים, המאפשרים לנו להתייחס למידע שונה ולהסיק מסקנות. זה קורה בדרך כלל ברמה מודעת, אבל לפעמים יכול לקרות באופן אוטומטי, כתוצאה מתהליכים לא מודעים שלנו.
ההבנה ממה מורכב כל אחד מסוגי ההנמקות, כיצד הם עובדים ובאילו קשרים ראוי ליישם אותם היא חיונית כדי לתפקד כראוי בחיי היומיום שלנו. יתר על כן, זה חשוב מאוד גם לתחומים כמו מדע או מתמטיקה. במאמר זה נלמד את החשובים ביותר.
סוגי נימוקים ומאפייניהם
בהתאם למחבר או לזרם בו אנו לומדים, אנו יכולים למצוא סיווגים שונים של סוגי ההנמקות. עם זאת, אחת המקובלות ביותר היא זו המבדילה בין שבע דרכי נימוק שונות.
על פי סיווג זה, הסוגים החשובים ביותר של הנמקה יהיו הבאים: דדוקטיבי, אינדוקטיבי, חטוף, אינדוקטיבי לאחור, חשיבה ביקורתית, חשיבה נגדית, ואינטואיציה. בשלב הבא נראה ממה מורכב כל אחד מהם.
הנמקה דדוקטיבית
הנמקה דדוקטיבית היא תהליך הגיוני שבאמצעותו מסקנת מסקנה המתחילה מכמה הנחות יסוד הנחשבות כנכונות. דרך חשיבה זו מכונה לעיתים "הנמקה מלמעלה למטה", מכיוון שהיא מתחילה מהגנרל ללמוד מצב מסוים.
הנמקה דדוקטיבית היא חלק מהותי מהתחומים כמו לוגיקה או מתמטיקה, וגם בתחומים מסוימים במדע. זה נחשב לאחד מסוגי ההנמקות החזקים והבלתי ניתנים להפצה, ולא ניתן להכחיש עקרונית את מסקנותיו (אם מתחילות מהנחות יסוד מסוימות הנכונות).
לביצוע הנמקה דדוקטיבית משתמשים לרוב בכלים כמו סינוגיזמים, הצעות כבולות ותיקיות, שכולם שייכים לתחום ההיגיון. בנוסף, ישנם תת-סוגים שונים, שביניהם בולטים הקטגוריות, הפרופורציונליות והדיסקונקטיביות.
עם זאת, למרות העובדה שהמסקנות שהושגו מהנמקה דדוקטיבית מבוצעת היטב אינן ניתנות להפרכה, האמת היא שדרך חשיבה זו יכולה להוביל לבעיות רבות. לדוגמה, יתכן שהנחות היסוד שממנו מתחיל אינן שגויות; או שהטיות קוגניטיביות מפריעות לתהליך.
בשל כך, יש לבצע נימוק דדוקטיבי בקפידה, לבחון לעומק את אמיתות המקום ולבדוק אם הושגה מסקנה נאותה.
הנמקה אינדוקטיבית
הנמקה אינדוקטיבית היא תהליך הגיוני בו משולבים כמה הנחות יסוד הנחשבות כנכונות כל הזמן או רוב הזמן, כדי להגיע למסקנה ספציפית. באופן כללי משתמשים בו בסביבות הדורשות חיזוי, ואנחנו לא יכולים להסיק מהן מסקנות בתהליך דדוקטיבי.
למעשה, רוב הזמן הנמקה מסוג זה נחשבת להפוכה מחשיבה דדוקטיבית. כך, במקום להתחיל מתיאוריה כללית מוכחת לחיזוי מה יקרה במקרה מסוים, מקרים עצמאיים רבים נצפים כדי לנסות למצוא דפוס שתמיד או כמעט תמיד חל.
אחד המאפיינים החשובים ביותר של הנמקה אינדוקטיבית הוא שהוא פחות מבוסס על היגיון ויותר על הסתברות מאשר דדוקטיבית. מסיבה זו מסקנותיה אינן אמינות כמו זו של הראשונה שראינו. אף על פי כן, בדרך כלל זה מספיק כדי שנוכל להשתמש בו בחיי היום יום שלנו.
מצד שני, על ידי הנמקה אינדוקטיבית לא ניתן להסיק מסקנות בלתי ניתנות להפצה. אם, למשל, ביולוג צפה במספר גדול של פרימטים הניזונים מצמחים, הוא לא יכול היה לומר שכל הקופים הם אוכלי עשב; אם כי נימוקים מסוג זה יאפשרו לך לציין שהרוב הם כאלה.
לעיתים אנו עשויים לגלות כי חשיבה מסוג זה ידועה כ"הנמקה מלמטה למעלה ", לעומת דדוקטיבית.
הנמקה חטיפה
הנמקה חטיפה היא סוג של מסקנה הגיונית שמתחילה בהתבוננות או מערכת תצפיות, ואז מנסה למצוא את ההסבר הפשוט והסביר ביותר עבורם. בשונה ממה שקורה בהנמקה דדוקטיבית, היא מביאה מסקנות מתקבלות על הדעת שלא ניתן לאמת.
באופן זה, המסקנות שהושגו מהנמקה חטיפה תמיד פתוחות לספק או לקיומו של הסבר טוב יותר לתופעה. צורה זו של חשיבה לוגית משמשת בתרחישים שבהם אין לך את כל הנתונים, ולכן לא ניתן להשתמש בניכוי ולא בהשראה.
אחד המושגים החשובים ביותר בחשיבה חטיפה הוא התער של אוקהם. תיאוריה זו מניחה שכאשר ישנם שני הסברים אפשריים או יותר לתופעה, בדרך כלל האמת היא הפשוטה ביותר. לפיכך, עם סוג זה של היגיון, הסברים שנראים פחות סבירים מושלכים על מנת להישאר עם הכי מתקבל על הדעת.
הנמקה אינדוקטיבית לאחור
הידוע גם בשם "אינדוקציה לאחור", הנמקה אינדוקטיבית לאחור מורכבת מניסיון למצוא את תוכנית הפעולה הטובה ביותר על ידי ניתוח התוצאות שאתה רוצה להשיג. בדרך זו נצפים את המצב הסופי הרצוי ונלמדים את הצעדים הנדרשים בכדי להגיע אליו.
הנמקה אינדוקטיבית לאחור משמשת בעיקר בתחומים כמו בינה מלאכותית, תורת המשחקים או כלכלה.
עם זאת, הוא מיושם יותר ויותר בתחומים כמו פסיכולוגיה או התפתחות אישית, במיוחד בתחום הגדרת המטרה.
אינדוקציה רטרוספקטיבית רחוקה מלהיות בלתי מוחלטת, מכיוון שהיא תלויה בסדרת מסקנות לגבי התוצאות של כל אחד מהצעדים שיש לנקוט לפני שמגיעים למטרה הרצויה. עם זאת, זה יכול להועיל מאוד במציאת תוכנית הפעולה הסבירה ביותר להצלחה.
חשיבה ביקורתית
חשיבה ביקורתית היא סוג של הנמקה המבוססת על ניתוח אובייקטיבי של סיטואציה על מנת לגבש דעה או שיפוט לגביו. כדי להיחשב כחשיבה ביקורתית, התהליך צריך להיות רציונלי, סקפטי, נקי מהטיה, ומבוסס על עדויות עובדתיות.
חשיבה ביקורתית מבקשת להסיק מסקנות על ידי התבוננות בסדרת עובדות בצורה מושכלת ושיטתית. היא מבוססת על שפה טבעית, וככזו יכולה להיות מיושמת על יותר תחומים מאשר סוגים אחרים של הנמקה, כמו דדוקטיבי או אינדוקטיבי.
כך, למשל, חשיבה ביקורתית מיועדת במיוחד לניתוח של מה שמכונה "אמיתות חלקיות", המכונות גם "אזורים אפורים", הנוטים להוות בעיה בלתי ניתנת לערעור עבור ההיגיון הפורמלי הקלאסי. ניתן להשתמש בו גם לבחינת היבטים מורכבים יותר כמו דעות, רגשות או התנהגויות.
חשיבה נגדית
חשיבה נגדית או נגדית היא סוג של הנמקה הכרוכה בבחינת מצבים, אלמנטים או רעיונות שידועים כבלתי אפשריים. בדרך כלל זה כרוך בהרהור על החלטות העבר, ועל מה שניתן היה לעשות אחרת במצב קודם.
באופן זה, חשיבה נגדית יכולה להיות שימושית מאוד בבחינת תהליך קבלת ההחלטות עצמו. על ידי ניסיון לחשוב מה היה קורה אחרת אילו היינו פועלים אחרת, אנו יכולים להגיע למסקנות לגבי הדרך הטובה ביותר להתנהג בהווה.
חשיבה נגד פנים מועילה מאוד גם לניתוח היסטורי וחברתי. כך, למשל, לאחר מלחמה בין שתי מדינות ניתן לבדוק את הגורמים לסכסוך ולנסות למצוא דרך לפתור מצבים דומים בעתיד מבלי להוביל לבעיה חמושה.
אינטואיציה
הסוג האחרון של הנמקה שנלמד בדרך כלל הוא אינטואיציה. תהליך זה שונה לחלוטין מששת האחרים, מכיוון שהוא אינו כרוך בתהליך רציונאלי. נהפוך הוא, מסקנותיו מופיעות באופן אוטומטי, כתוצאה מעבודת התודעה המודעת.
למרות שאיננו יודעים בדיוק כיצד פועלת האינטואיציה, לרוב זה נחשב מורכב משני יסודות מולדים (משהו הדומה לאינסטינקטים של מינים אחרים של בעלי חיים) וניסיון. לכן, למרות שלא ניתן היה להשתמש בו ישירות, ניתן יהיה לאמן אותו.
האינטואיציה מבוססת ברובה על הסקת מסקנות במצבים דומים לאחרים שכבר חווינו בעבר. ככאלה, זה קשור רבות לדומיננטיות באזור.
זה במידה כזאת שהנמקה אינטואיטיבית נלמדת בדרך כלל בהקשר של אנשים בעלי רמת מומחה במשימה נתונה.
הפניות
- "7 סוגים של נימוקים" בתוך: ניתן לפשט. הוחזר בתאריך: 25 בפברואר, 2019 מ- Simplicable: simplicable.com.
- "ארבעת סוגי החשיבה העיקריים (ומאפייניהם)" בתוך: פסיכולוגיה ונפש. הוחזר בתאריך: 25 בפברואר, 2019 מתוך פסיכולוגיה ונפש: psicologiaymente.com.
- "סוגים של נימוקים (דדוקטיביים לעומת אינדוקטיביים)" באוניברסיטת רויאל דרכים. הוחזר בתאריך: 25 בפברואר, 2019 מאוניברסיטת רויאל דרכים: library.royalroads.ca.
- "הסוגים השונים של שיטות נימוק שהוסברו והשוו" בתוך: עובדה / מיתוס. הוחזר בתאריך: 25 בפברואר, 2019 מתוך עובדה / מיתוס: factmyth.com.
- "סוגי נימוקים" ב: שינוי מוחות. הוחזר בתאריך: 25 בפברואר, 2019 מ- Changing Minds: changminds.org.