- סימנים לגלות שקרים
- שפה לא מילולית ובלתי מילולית
- רגשות ופיזיולוגיה
- תוכן ההודעה
- אינטראקציה ותגובות
- סימנים אחרים
- מציאות של גילוי שקר
- אנו טובים באופן לא מודע ורע במודע
איתור שקרים אפשרי אם אתה יודע איך, ובמיוחד אם אתה מתרגל להתבונן באנשים. לדברי הפסיכולוג רוברט פלדמן, שבילה יותר מארבעה עשורים בחקר תופעת השקר , אנשים שוכבים בממוצע ארבע פעמים במהלך שיחה עם אדם זר או מכר. יש אנשים שאפילו שוכבים שתים עשרה פעמים באותה תקופה.
במאמר זה אסביר כיצד לדעת אם מישהו משקר מהתבוננות בשפת גוף; סימנים פנים וגופניים שיכולים למסור שקרן.
אנשים שוכבים כמעט בכל הקשר , ממערכות יחסים אינטימיות (נישואין או הכרויות) וכלה בסיבתי ביותר. כמה שקרים קטנים ("אתה נראה טוב יותר, ירדת במשקל") ואחרים גדולים יותר ("לא הייתי עם אישה / גבר אחר"). לפעמים הם פוגעים באדם האחר ולפעמים הם לא.
סימנים לגלות שקרים
על פי הספרות הפופולרית והידועה ביותר, אלה הם האותות הלא מילוליים שבדרך כלל נעשים בשקרים.
זכור כי יש להעריך אותם בהקשר. עם זאת, נראה בהמשך מה אומר המחקר על יכולתנו לזהות שקרים ולתפוס שקרנים.
שפה לא מילולית ובלתי מילולית
-ביטויי מיקרו : אלה הם הבעות פנים שאנשים מראים וכמעט בלתי מורגשים מכיוון שהם מופיעים בשבריר שנייה. יש אנשים שיכולים לזהות אותם אך רובם לא יכולים. אצל אדם שמשקר, ביטוי מיקרו הוא רגש של לחץ, המאופיין בהרמת גבות וגורם לקווי הבעה על המצח.
-הכרה או הכחשה : אם הראש מהנהן או מכחיש בניגוד למה שנאמר, זה עשוי להיות סימן לסתירה.
- נגיעה באף וכיסוי הפה : על פי איתות זה, אנשים היו נוטים לכסות את פיהם ולגעת באף שלהם בשכיבה. זה יכול להיות כתוצאה מגידול באדרנלין בנימי האף. מצד שני, לשים את הידיים ליד הפה תהיה המטרה לכסות את השקרים.
תנועת עיניים : ההנחה היא שאתה יכול לדעת מתנועת העיניים אם אדם זוכר או ממציא משהו. כשאנשים זוכרים פרטים, עיניהם היו נעות למעלה ומשמאל אם הן ימניות. כשהם ממציאים משהו, העיניים שלהם היו זזות למעלה ומימין. ההפך יעבוד עבור השמאלנים.
-קשר עין רע : במציאות, בניגוד לאמונה הרווחת, שקרן לא תמיד נמנע ממגע עין. האדם נמנע ממגע עין ומסתכל על חפצים באופן טבעי כדי להתמקד ולזכור. למעשה, הוכח כי שקרנים מסוימים נוטים להגדיל את רמת מגע העין מכיוון שהוא תמיד נחשב כסימן של כנות.
חוסר שקט : זה כאשר אדם מחפש משהו סביבו משהו או שגופו נע ללא מנוחה. ההנחה היא שכאשר מספרים שקר, תיווצר חרדה שתשתחרר בתנועות גופניות, נגיעה כפייתית בחלק הגוף וכו '. מדובר בהתבוננות אם ההתנהגות שונה מאיך שבדרך כלל האדם מתנהג.
- דבר באטיות : כאשר מספר שקר, האדם עשוי להשהות בזמן שהוא מדבר כדי למצוא מה לומר.
- העברת חלקי גוף : זרועות, ידיים ורגליים. במצב נוח, אנשים נוטים לתפוס מקום על ידי הארכת הידיים והרגליים. אצל אדם שמשקר, עמדתו תישאר סגורה; הידיים היו נוגעות בפנים, באוזניים או בעורף. ידיים ורגליים סגורות וחוסר תנועה יכולות להיות סימן לאי רצון למסור מידע.
רגשות ופיזיולוגיה
-זיעה : נראה כי אנשים נוטים להזיע יותר כאשר הם משקרים. למעשה, מדידת הזעה היא אחת הדרכים בהן הפוליגרף קובע שקר. כמו הקודמים, באופן אינדיבידואלי זה לא יכול להיות אינדיקטור אמין. יש אנשים שעשויים להזיע יותר מכיוון שהם עצבניים יותר, מופנמים או בכושר גופני אחר.
-רגשות פלים : כאשר אדם משקר הוא מנסה להראות רגש שהוא לא ממש מרגיש. אולי תנסה לחייך כשאתה חושד.
גרון : אדם השקר עלול לבלוע ללא הרף.
-נשימה : שקרן נוטה לנשום מהר יותר. הפה עשוי להופיע יבש בגלל לחץ שגורם ללב לפעום במהירות ולריאות לדרוש יותר אוויר.
-הרגש ומה שהאדם אומר אינם בו זמניים : לדוגמא, מישהו אומר "אני אוהב את זה" כאשר הוא מקבל מתנה ומאוחר יותר מחייך, במקום לחייך באותה שעה שהם אומרים שהם אוהבים את זה.
-ההבעה מוגבלת לפה : כשמישהו מזייף רגשות (אושר, הפתעה, עצב …) הם רק מזיזים את פיהם במקום את כל פניהם: לסת, עיניים ומצח.
תוכן ההודעה
-פרטים רבים : כששואלים מישהו מישהו והם עונים עם יותר מדי פרטים, זה יכול להיות שהם חשבו יותר מדי על איך הם יצאו מהמצב ויצרו תשובה מסובכת כפתרון. הייתי מנסה למסור פרטים נוספים כדי להראות אמינים יותר.
חוסר עקביות בסיפור : אם האדם משקר, הסיפור יכול להשתנות בכל פעם שהוא מופיע בנושא שיחה. אתה יכול לשכוח משהו, להוסיף משהו חדש או למחוק משהו שהוזכר קודם.
שקר נמנע : במקום להצהיר ישירות, הם עונים על שאלה על ידי "מעקפים". לדוגמא, אם תשאל אותו "האם פגעת באשתך?" הוא עשוי להשיב, "אני אוהב את אשתי, מדוע הייתי עושה את זה?
השתמש במילים שלך כדי לענות על שאלה : לשאלה "האם אכלת בבית? השקרן יכול לומר "לא, לא אכלתי בבית שלי."
אינטראקציה ותגובות
שקרן מרגיש לא בנוח להיות פנים אל פנים עם מי שמבקש אותו ויכול להפוך את גופו לכיוון אחר.
יכול להיות ששקרן מציב באופן בלתי מודע דברים בינו לבין בן שיחו .
-אדם שמרגיש אשם יהפוך להגנתי . האדם התמים יעבור לרוב למתקפה.
סימנים אחרים
-קבע קו בסיס של אופן ההתנהגות של האדם בדרך כלל. אם זה ייצא מזה, תדע שמשהו לא רגיל.
אם אתה חושב שמישהו משקר, שנה באופן בלתי צפוי את נושא השיחה והתבונן. יכול להיות שאם האדם שיקר, הוא מרגיש רגוע יותר. אדם שמשקר רוצה לשנות את הנושא ; אדם חף מפשע עשוי להתבלבל משינוי שיחה מהיר ועשוי להגיב עליו או לרצות לחזור לנושא הקודם.
מציאות של גילוי שקר
על פי מחקרים, נראה כי כאשר מנסים לדעת אם אדם משקר בהתבוננות בשפתו הלא מילולית והקבוצתית, אנו טועים לעתים קרובות . על פי ליין טן ברינקה, פסיכולוג מאוניברסיטת קליפורניה שעבודתו מתמקדת באיתור הטעיה, "הספרות האמפירית אינה תומכת בכל הטיעונים הפופולאריים הללו."
חוסר התאמה זה בין התפיסה העממית של שקרן למציאות תומך בעובדה שלמרות הביטחון שלנו בגילוי שקרים, אנו לא מיומנים לדעת מתי אדם משקר .
הפסיכולוג פול אקמן, פרופסור אמריטוס באוניברסיטת סן פרנסיסקו, בילה יותר מחצי מאה בחקר הביטויים הלא-מילוליים של רגש והונאה. במהלך השנים היו לו יותר מ -15,000 נושאים שצפו בסרטונים של אנשים משקרים או אומרים את האמת בנושאים שונים. הוא אישר ששיעור ההצלחה בזיהוי כנות היה 15% בכל הנושאים הללו .
עם זאת, אקמן מצא שתכונה מסוימת יכולה להיות מועילה. אלה ביטויים מיקרו (נדונו בנקודה הקודמת); תנועות פנים כמעט בלתי מורגשות שנמשכות אלפי שניות ושקשה מאוד לשלוט במודע. הבעיה היא שהם מורכבים מכדי לאיתור ומתוך 15,000 הנבדקים רק 50 איש יכלו לזהות אותם.
אנו טובים באופן לא מודע ורע במודע
מבחינת ברינקה, אחד המומחים בעולם להונאה, משהו בספרות הנוכחית בנושא שקרים אינו הגיוני. מדוע נהיה כל כך גרועים במשהו כל כך נחוץ? אם לאיתות רמאות לקח כל כך הרבה זמן ואנרגיה ללמוד, הם לא היו עוזרים הרבה.
אולי אנחנו לא כל כך גרועים באיתור שקרים . יכול להיות שהחוקרים שאלו את השאלה הלא נכונה. זה לא משנה כל כך את האיתור המודע של השקר, אלא היכולת לתפוס באופן לא מודע :
בסדרת מחקרים בכתב העת Psychological Science, צוות המחקר של אוניברסיטת ברקלי הציג סטודנטים לצפות בסרטונים של פושעים פוטנציאליים שנשאלו אם גנבו 100 דולר.
החשוד ענה על שאלות אקראיות ("איזה בגדים אתה לובש? איך מזג האוויר?") ושאלות מפתח ("האם גנבת את הכסף? האם אתה משקר?"). מחצית מהחשודים שיקרו והחצי השני אמר את האמת. כל משתתף ראה סרטון של אמת ושני של שקר.
לאחר מכן השלימו התלמידים הערכה פשוטה: מי אומר את האמת? כמו במחקרים קודמים, מעט מאוד המשתתפים הצליחו.
עם זאת, המשתתפים ביצעו שתי משימות לגילוי שקר לא מודעות . בכל משימה הם ראו תמונות של שני חשודים יחד עם מילים הקשורות לאמת או לשקרים.
המטרה הייתה שהמשתתפים יקטלו את המילים כמעידות על אמת או שקר, במהירות האפשרית, ללא קשר לתמונת החשוד שראו לצידה.
דוגמה: תצלום של חשוד מוצג לנושא ובאותו הרגע מופיעה מילה על המסך, כמו "כנה". באותו הרגע על המשתתף ללחוץ על כפתור כדי לסווג מילה זו בקטגוריית האמת או השקר.
לאחר מכן החוקרים הבחינו כי באופן לא מודע זה המשתתפים השיגו תוצאות טובות יותר . הם מיהרו לקטלג מילים הקשורות לאמת או לשקר כשהן מוצגות תמונות של חשודים שאומרים את האמת או שקר בהתאמה.
לדברי ברינקה; " כשאתה רואה את פניך של מושג שקר מטעה מופעל במוחך גם אם אתה מודע לכך . עדיין לא ברור איזה אחוז מהשקרים המוח הלא מודע יכול לגלות, אבל זה בהחלט המקרה. '
לעומת זאת, החוקר אנדרה ריינהרד מאוניברסיטת מנהיים מצא כי משתתפי המחקר שלו היו מדויקים יותר באיתור שקר כשמונעים מהם לחשוב במודע. הוא קובע כי למוח באופן לא מודע יש זמן לשלב אותות שהתודעה המודעת אינה יכולה לתפוס.
"אתה יכול להטעות את כולם לזמן מה, אבל אתה לא יכול להטעות את כולם כל הזמן."