10 השלכות אתיות של מחקר מדעי - מַדָע - 2025

ההשלכות האתיות של מחקר מדעי קשורות לפעולות כאלה המשפיעים ישירות, לא לחיוב ולא לשלילה, בני האדם והטבע.

קוד פרקטיקה של כל עיסוק מקצועי מחלחל על ידי קוד אתי, ומחקר מדעי אינו יוצא מן הכלל. מחקרים מדעיים נצפים עוד יותר על ידי גורמים חיצוניים מכיוון שמטרותיה הן בעיקר לספק יתרונות חדשים ולייעל את איכות החיים של החברה.

בנוסף לקפדנות המדעית שצריכה להיות נוכחת בכל המחקר, מגוון ענפי מדע עמדו בפני תרחישים ומצבים העלולים לעורר שאלות אתיות ומוסריות.

הטמעת טכנולוגיות חדשות חייבה גם כי על המחקר לבחון שיטות מסוימות העלולות לפגוע ברגישות של דעת הקהל.

כשמדובר בשאלות אתיות במחקר, בולטות אלו הקשורות לביו-אתיקה, המתבטאת במניפולציה של חיים, אנושיים או בעלי חיים, במחקר מדעי.

ההשלכות האתיות העיקריות של המחקר המדעי

זכות להשתתף במחקר

אחת משיטות המחקר הכמותי היא ניסויים

לכל אדם המעוניין להשתתף בחקירה כנושא מבחן, כל זכות לקבל או לדחות את השתתפותו לפני תחילת החקירה האמורה.

המוסד לא צריך להכריח אף נושא לקחת חלק בחקירה, במיוחד אם הוא נועד להתערב בבריאותם.

באופן דומה, יש לאפשר להם לסגת מהפרויקט בכל עת שנראה שהנושא נחוץ, ללא אפשרות של פעולות תגמול פיזיות או פסיכולוגיות מצד האחראים לחקירה.

מידע על החקירה

יש ליידע את כל משתתפי המתנדבים כדין על ההשלכות, היעדים וההיקף של המחקר בו הם יהיו מעורבים, וללא כל סיבה, להיות כפופים לכך באופן עיוור על מה שעלול לקרות.

מידע זה כולל גם את הסיכונים אליהם הוא יחול ואת המטרות - מסחריות או לא - שיש לתוצאותיה.

בנוסף לכל זה, יש להבטיח גישה למידע על תוצאות החקירה ולא חייבים להיעשות בסודיות פורמאלית בשום עת.

ערבות לזהות ואנונימיות

כל משתתף שמסר את המידע שלהם להשתתפות מרצון במחקר חייב להיות ערובה לכך שהוא לא ישמש למטרות שאינן המחקר עצמו.

עליך להיות סמוך ובטוח כי זהותך תישמר בעילום שם בכל שלבי המחקר המדעי.

שיקולים מיוחדים לגבי משתתפי המחקר

על החוקרים לקחת בחשבון כל תנאי או מוגבלות מיוחדים (פיזיים או נפשיים) שיש למשתתפים.

בשום אופן אסור לחקירה להיות נתונה לתנאים שמחוץ ליכולתם הטבעית.

באופן דומה, אם המחקר מחייב קבלת נתונים מחוץ לארגון ומהמשתתפים, על החוקרים להיות אחראים לגישה למידע זה ולשימוש בו, כמו גם לשימוש המיועד לתת במסגרת הפרויקט.

על בדיקות בעלי חיים

מקור: pixabay.com

ניסויים בבעלי חיים היה אחד הנושאים בהם ניגשו ביותר כאשר דנים באתיקה של המחקר המדעי. באופן מרומז נוצרת הטיה שמייחסת עומסים מוסריים לבעלי החיים שיהיו נושאי ניסויים, במיוחד על ידי ארגונים חיצוניים למחקר עצמו.

זה היה אחד ההיבטים שגורמים למחלוקת ביותר בדעת הקהל, הרבה יותר מאותו ניסוי בבני אדם. זה כך בגלל היכולת של בני האדם לקבל את ההחלטה הרציונלית להשתתף או לא בפרויקטים שונים, יכולת שלבעלי חיים אין.

עם זאת, ישנן מסקנות פורמליות רבות המאשרות כי בעלי חיים, בשל חוסר יכולתם לתרץ את ההווה והעתיד שלהם, לא צריכים להיות נושא לתכונות המוסריות הללו.

המאבק היה כה חזק, עד כי כיום מבקשים כי סבלם של בעלי חיים במהלך חקירה מדעית הוא מזערי, מכיוון שהוא לא יכול להיות אפס.

מבחינת המדע, ניסויים בבעלי חיים נחשבו לנחוצים מכיוון שזהו שלב המעבר לעבר בדיקות אנושיות.

אם כל יוזמה חדשה הייתה נבדקת ישירות בבני אדם, התוצאות השליליות יכולות להיות גדולות בהרבה, ולהעמת ארגונים עם שאלות אתיות חדשות מהציבור.

עקרונות החלפה, צמצום ועידון במחקר

יוזמה זו של שלוש "Rs" עוסקת בעיקר בניסויים בבעלי חיים, והמשיכה באמור לעיל.

ההחלפה מורכבת מהחלפת בעלי חיים לדגמי מחשב יחסית, המאפשרים גישה לתוצאה דומה לזו שמתקבלת מהחי.

במקרה הגרוע ביותר, מוצע להחליף את בעלי החיים במינים עם פחות רגישות לכאב. צמצום מתייחס להפחתת מספר בעלי החיים המשמשים לכל שלב מחקר בפרויקט נתון.

לבסוף, העידון הוא חיפוש ושימוש בטכניקות חדשות שמצמצמות את הייסורים והכאב של בעלי החיים נשוא המחקר, ומספקים רמות רווחה שיכולות להיחשב כמתאימות.

חיזוק הכבוד לחיים

כל פרויקט מחקר שמתמרן חיי אדם או בעלי חיים כחלק משלבי הניסוי שלו יכול ליצור חוסר רגישות מסוים לרווחתם ולחיי היצורים.

זו הסיבה שביו-אתיקה מבקשת לחזק את הכבוד לכל סוגי החיים בסביבות אלה ולהעלות את המודעות לרגישות שלהם במעבדה ומחוצה לה.

באופן זה, לפרויקטים מדעיים יכולה להיות דרך הרבה יותר חופשית להמשיך להתפתח מדעית, ומעל הכל באופן חוקי. בדרך זו תוכלו לממש את יעדיכם מול החברה האזרחית, המקבלת העיקרית שלכם.

אֲמִתוּת

בתחום המחקר המדעי, מפתה להסתיר מידע על ההשפעות השליליות האפשריות של העבודה עצמה על מנת להתקדם עם הפרויקט.

הצורך בכסף למימון מחקר ויוקרה כדי שיהיה צוות המחקר הטכני והאנושי הטוב ביותר הוא המניע העיקרי לפיתויים אלה.

אך כאשר מדען משקר, הסיכונים לאנשים ולאורגניזמים המעורבים בניסויים יכולים להיות קטלניים.

זו הסיבה שמדענים מחויבים לדווח על כל מה שהם עושים, הן לחקר מתנדבים והן לאחראים למחקר.

סודיות

במהלך פיתוח החקירה יש מידע רב רגיש שיש לשמור עליו כדי שלא ישמשו אותו ללא ההקשר הראוי.

באופן דומה, ברוב המקרים מוגנת זהות האנשים המעורבים כנבדקי מבחן. בנוסף לסודות האפשריים המסחריים או הצבאיים אליהם יש לך גישה.

קניין רוחני

חובתו של החוקר לכבד פטנטים, זכויות יוצרים וכל סוג אחר של קניין רוחני.

יש לתת את הזיכוי אליו הוא מתכתב ולא להשתמש בנתונים, שיטות או תוצאות שלא פורסמו ללא אישור המחבר.

ניגוד עניינים

ניגוד האינטרסים יכול להיווצר כאשר יש קשר פיננסי בין נותני החסות למחקר לבין החוקר, מחוץ למימון הקפדני של העבודה.

קבלת מתנות יקרות לאמירה שמזון או תרופה מועילים, או קבלת עמלות לתמיכה בקמפיין תרופות, הן דוגמאות למצבים בהם יש ניגוד אינטרסים שיכולים להפחית את אמינות עבודת החוקר.

כבוד למסגרת המשפטית

כאשר מבצעים חקירות, יש לכבד חוקים ומדיניות ממשלתית או מוסדית. הפרתם יכולה להביא רק להשעיית החקירה, כמו גם עונש משפטי על העוסקים בה.

המסגרת המשפטית חיונית לדו קיום ועל המוסר המדעי להיות ברור שהיא אינה יכולה לחרוג ממנה למרות שהמטרה עשויה לתרום לממצא כלשהו.

האם יש דרישות לחקירה מדעית להיות אתיות?

על פי קוד נירנברג, הסכמה מדעת היא הדרישה הבסיסית שעל מחקר מדעי לעמוד בה כדי להיחשב כמוסרית.

ההנחיות האתיות הבינלאומיות למחקר ביו-רפואי עם נבדקים אנושיים של המועצה לארגונים בינלאומיים למדעי הרפואה (CIOMS), תומכים בהצעה זו על ידי הקדשת תשע הנקודות הראשונות להסכמה מדעת.

אבל, החוקר יחזקאל עמנואל, מציע את השבעה האלה (בסדר הזה):

• ערך חברתי או מדעי.
• תוקף מדעי.
• מבחר שווה של נושאים.
• יחס סיכון / תועלת חיובי.
• הערכה עצמאית.
• הסכמה מדעת.
• כבוד לנושאים הרשומים.

הפניות

1. Arellano, JS, Hall, RT, & Arriaga, JH (2014). אתיקה של מחקר מדעי. Querétaro: האוניברסיטה האוטונומית של Querétaro.
2. האיגוד הרפואי העולמי. (1964). הצהרת וומה הלסינקי - עקרונות אתיים לחקירות רפואיות בבני אדם. הלסינקי: AMM.
3. GE, E.-C., ו- JP., P.-H. (2016). ההשלכות האתיות והביו-אתיות במחקר מדעי. רפואה וטרינרית וזואוטכניקה, 115-118.
4. Moyaa, FB, Buenoa, SD, & Hernándeza, SB (2018). השלכות אתיות ומשפטיות של מחקר ביו-רפואי. רפואה קלינית, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., and Machado, I. (2007). אתיקה במחקר. טלוס, 345-357.