הוכחה סודית: מאפיינים, דוגמאות - ארטה - 2025

מבחן וידוי הוא ההצהרה שאדם עושה על אירועים בעבר שאינם נוחים לו, וכי יש לעשות עם הביצועים האישיים שלו. באופן הגיוני, ראיות הודאה חייבות להתמודד עם העובדות ולא עם החוק.

על שופט השלום לא לבצע כל אימות לגבי אמינות ההודאה, אלא מבחינת ההסמכה המשפטית שניתנה על ידי הנבחן במבחן. אם זה לא היה המקרה, הייתה סתירה, שכן השופט היה צריך לקבל אפילו תוצאות משפטיות אסורות במערכת הרגולציה הרלוונטית בנושא.

זה יכול להתייחס רק לאירועי עבר. כלומר, הצהרה על המתרחש בזמן זה יכולה להתייחס כמומחיות, אך בשום מקרה לא כראיה הודאה.

על כוחך הראייתי להתבסס על עובדות אישיות, גם אם הצהרתך אינה מדברת על עובדה ועושה זאת מתוך ידיעתך עליה. אירועי מבחן ההודאה חייבים להיות לא טובים עבור המצהיר.

לְהִתְנַגֵד

ישנם שני היבטים שנוכל להרהר ביחס למושא הראיות הווידוי:

כפי שהוסבר קודם, עליכם להבין אירועים בעבר, המזיקים לאדם העושה את הווידוי ומועיל לצד השני. עליהם להיות מעשים אמינים, מעשים שאינם פטורים על פי חוק כסוג של הודאה או מעשים שנוי במחלוקת, שכן אם אין מחלוקת בין הצדדים בעניין, הראיות חסרות משמעות.

- החוק אינו מוגדר כמושא לראיות הודאה, אלא אם נעשה ניסיון להוכיח את קיומו של חוק זר המקושר לעובדה. הזכות יכולה להיות גם מושא הווידוי אם היא לאכוף את פרשנות הזכות שמספקים הצדדים להתקשר.

מאפיינים

- רק נבדקים במפלגה יכולים לבצע את מבחן ההודאה. עם זאת, יכולתם להיות מפלגה צריכה ללכת יד ביד עם יכולתם הדיונית; כלומר, הכוח החוקי לאכוף את זכויותיהם. תקנות משפטיות אזרחיות לגבי יכולת ונכות חלות.

- לקטינים אין יכולת לבצע מבחן הודאה. הם חייבים להיות ההורים או האפוטרופוסים שלהם.

-אנשים שהצטמצמו ביכולתם (פיזית לתקשורת או נפשית) יכולים לעשות זאת באמצעות מרפאים.

הקטינים המנוצרים (בלי קשר לאופן שבו האמנציפציה מתרחשת) יכולים להיבחן במבחן ההודאה ביחס לכל מעשי הממשל. לגבי מעשי התנהגות, יש להם את היכולת אם הם סחורות שנרכשות ללא תשלום ויש להם את ההרשאה המתאימה.

מִיוּן

באופן כללי, ראיות הודאה מחולקות לסוגים הבאים:

מִשׁפָּטִי

זה נעשה בבית המשפט ועם הטפסים הנדרשים בפני שופט.

לא שיפוטי

זה נעשה מחוץ לסביבה השיפוטית.

מעוררים

כשיש דרישה שיפוטית שמקורה.

ספּוֹנטָנִי

כשאין דרישה.

אֶקְסְפּרֶס

זוהי הודאה שכוללת הכרה מוחלטת ומוחלטת במעשים המתאימים. לראיות הודאה מסוג זה יש ערך מחייב בפני השופט, משום שהוא בלתי ניתן לביטול.

כוס קטנה

כאשר מסקרים את עמדותיו של בעל הדין ממנו מתבקשת ההוכחה: אי הופעה, מבלי לטעון סיבה מוצדקת לשימוע המתוכנן, את הסירוב לענות תשובות קטגוריות או מתחמקות. זה לא בלתי הפיך.

פָּשׁוּט

כאשר עובדה הנתבעת על ידי הצד שכנגד מתקבלת ללא התנגדות.

מוסמך

כאשר מקבלים את העובדה, נוסף עובדה תלויה המשנה או מגבילה את היקפה.

מורכב

כאשר מכירים בעובדה וגם מוסיפים עובדה אחרת שמשנה או מגבילה את היקפה, שתי העובדות ניתנות להפרדה או עצמאיות.

דוגמאות

-אדם הורג מישהו ברגע של כעס. כשהוא מבין מה הוא עשה, הוא פונה לתחנת המשטרה הקרובה למסור הצהרה על מה שקרה. זוהי עדות הודאה לפשע רצח.

הייצ'נדה פותח בבדיקה של איש עסקים שבבעלותו כמה בתי בניה ומתחיל לבקש מסמכים והצדקות של התנועות הכלכליות שנעשו בארבע השנים האחרונות. איש העסקים נכנע ללחץ ובעקבות עצתו של עורך דינו מבצע מבחן הודאה בעבירות ההונאה שביצע.

-אדם האחראי על עובדי החברה נחקר על ידי משרד העבודה מכיוון שדווח על חריגות בתשלומים לעובדים. האחראי מודה כי השעות הנוספות שעשו העובדים לא באו לידי ביטוי בשכר השכר וכי הם שולמו בכסף שחור ללא תיעוד.

ההבדל בין עדויות הודאה לראיות עדויות

עדות המלצה היא פעולה שונה מראיות הודאה. המילה "עדות" מגיעה מהטסטיס הלטיני, שפירושו "זה שהגיע"; כלומר זה שעוזר.

במקרה של עדויות עדויות, הוא הנושא שמסביר את מה שהוא יודע או מספר את מה שהיה עד כעד, או את מה ששמע מצדדים שלישיים, מבלי להיות צד למשפט.

עדי ראייה הם בעלי אמינות רבה יותר מאלו ששמעו משהו מאחרים. על העד להגביל את עצמו לספר את האירועים מבלי לבצע הערכות או הערכות אישיות.

מבחן העדויות שונה ממבחן ההודאה בכך שהאחרון עוסק בהודאה במשהו שקרה ישירות לנושא ופוגע בו מול צדדים שלישיים.

במקרה של עדויות עדויות אתה מוסר עדות למשהו שראית או שמעת אך לא קרה. יש לה תפקיד חיצוני.

הפניות

1. Isaura Arguelles. שחרור ראיות הודאה. האוניברסיטה האוטונומית של מדינת הידאלגו.
2. הילדה (2008) עדויות הודאה. Law.laguia2000.com
3. דניאל פוט (2017) מבחן ההודאה. degreeceroprensa.wordpress.com
4. עדות הודאה. Confessional.blogspot.com
5. בית הספר לבעלי הדין (2016) עדויות הודאה. ecueladelitigantes.com