צדק משקם: מאפיינים, כאשר משתמשים בו, דוגמאות - ארטה - 2025

הצדק המאחה הוא מודל של צדק הוא להבליט את הקורבנות בהליכים פליליים, הכרה ביכולת של הצדדים לחפש פתרון חלופי להתערבות העונשין. מודל זה נולד סביב שנות ה -70 של המאה העשרים.

הכוונה בה נולד מודל זה הייתה להיות דרך להגיב להדרת קורבנות בהליכי שיפוטיות, ולבקש להשיג הליך מאוזן יותר שאינו משאיר את הקורבנות בחוץ אך אינו מבטל את השפעת המדינה.

האנשים המאורים בניו זילנד מיישמים צדק משקם.

על פי מודל זה, תפקידה של המדינה יהיה מוגבל למקרים בהם לא ניתן היה להגיע לפיתרון בין הצדדים המצוינים. מודל צדק זה שונה ממודל הצדק הגמול בכך שהאחרון רואה בפשע עבירה נגד המדינה ומטיל עונשים כגמול.

המשמעות היא שבצדק משקם הפעולה הפלילית לא נראית פשוט כפעולה נגד הנורמות, אלא כמעשה הגורם נזק לקורבנות ישירים ועקיפים (למשל, הקהילה).

הַגדָרָה

צדק נפרד הוא מודל של צדק המדגיש מצבי קונפליקט הגורמים נזק. היא מבקשת לערב את המעורבים בכדי לתקן נזקים כאמור בצורה המתאימה ביותר וללא השלכות עם סטיגמה.

המאפיינים העיקריים של צדק פיצוי קשורים לאחריות לתוצאות הסכסוך, לפיצוי הנזקים האמורים ולהשתתפותם של המעורבים במישרין ובעקיפין במצב הסכסוך.

הליך משקם

ההליך המשקם הוא הליך כוללני; כלומר הוא כולל את כל המעוניינים למצוא את הפיתרון. בנוסף, היא מבקשת לקבוע דיאלוגים המאפשרים לקבוע מהן השלכות מצב הסכסוך באמת.

בדרך זו הצדדים יכולים לקחת על עצמם אחריות, ניתן לבצע פיצוי של הנזק שנגרם בגלל הסכסוך ולהקים התחייבות שלא לגרום לנזק שוב.

הליך זה נועד להאיץ את ההליך, לנסות להפחית את העלויות הנלוות אליו ולנסות לפרק את מערכת המשפט הפלילית.

בסוג אחר של הליך המכונה לאחר גזר הדין, המטרה היא שגם אם כבר הוקמה סנקציה, הצדדים יהיו בעלי גישה למנגנונים משקמים.

במקרים רבים של צדק משקם לאחר גזר הדין, הסכמי פיצויים עשויים להיות סמלים ומכוונים לפיצוי המוסרי של הקורבן.

תכונות עיקריות

כדי שניתן יהיה לתת צדק מסוג זה, רצוי לעמוד בשורה של מאפיינים:

- האנשים המעורבים צריכים להיות מוכנים להשתתף בהליך המשקם בהתנדבות.

- הפגישות המתקיימות כחלק מהתהליך הינן חסויות.

- מושם דגש על האינטרסים של האנשים שהיו קורבנות.

- ניתנת רלוונטיות לעובדה שהנזקים משוחזרים.

- אנשי מקצוע מעורבים בהתערבות (למשל מתווכים).

תוכניות משקמות

ישנן מספר תוכניות משקמות העוסקות בצדק משקם. חלק מאלה הם כדלקמן:

- גישור, בו משתמשים בגישור בין הקורבן לבין העבריין (אם כי הם לא בהכרח צריכים להיפגש פנים אל פנים) בכדי להגיע להחלטה על הסנקציה והדרך ליישוב הסכסוך.

- כנסים משפחתיים וקהילתיים, המבוססים על מודל מאורי אבוריג'יני מסורתי של ניו זילנד ליישוב סכסוכים. התיקים מטופלים על ידי מתווך והקהילה, חברים ובני משפחה של שני הצדדים מכנסים כדי להתעמת עם העבריין עם הנזק ולהכריע בסנקציה.

- גזר הדין במעגלים בהם משתתפים הצדדים ונציגי מערכת המשפט (שופט, תובע וכו ') וכן הקהילה והמשפחות. באמצעות זה מושג הסכמה כיצד לפתור את הסכסוך. מודל זה מגיע מקנדה.

ישנן הרבה יותר תוכניות, כמו חוגים לקידום שלום, מועצות קהילות ופאנלים, שחרור משיב, בין היתר.

סוגי סנקציות משקמות

בפרקטיקות משקמות יושג הסכם לגבי סוג הסנקציה שתבוצע. סנקציות אלה יכולות להיות:

הַחזָרָה

תשלום סכום כסף כפיצוי.

שירות קהילתי

עבודת המבצע לטובת הקהילה הפגועה.

לְתַקֵן

כולל פיצויים, שיקום, ערובה לאי חזרה וסיפוק.

מתי משתמשים בו?

ההליכים המשמשים לצדק פיצוי יהיו תלויים במידה רבה במה שהוסדרה כל מדינה כמערכת של דרכי צדק חלופיות.

לפיכך, תהליכים אלה יושמו מלכתחילה, במדינות בהן היא נחשבת כשיטת צדק.

מה שחיוני הוא שיש קורבן ומבצע. יתר על כן, על המבצע לקבל אחריות להתנהגותו. בשלב הבא, גם המבצע וגם הקורבן צריכים להסכים מרצון להגיש את הסכסוך להליך משקם.

התהליך שייקבע יהיה תלוי בהוראותיה של כל מדינה, בהתאם לבסיסים המשפטיים ומה הצדדים מוכנים לעשות.

תיק קולומביאני

לדוגמה, בקולומביה גישור פלילי - כחלק מהצדק המשקם - הוא הליך שהוקם על ידי שורה של בסיסים משפטיים המפרטים כיצד יונחה התהליך ואיזה סדרת צעדים ינקטו:

פגישה מקדימה

בקשה לגישור, מינוי מגשר וקבלת שופט.

פְּגִישָׁה

הקלה בין הצדדים, זמן אחריות, זמן פיצוי או תיקון וזמן שילוב מחדש.

סְגִירָה

מעשה התחייבות ופוסט-גישור.

דוגמא אמיתית לצדק משקם

דוגמה לתכנית משקמת היא זו ששימשה באוקספורדשייר (אנגליה) המיושמת על עבריינים צעירים. תוכנית זו מבקשת לתקן את עונשם של עבריינים.

מצד אחד, לקורבנות יש את האפשרות לפגוש את מבצע העבירה, או שהם יכולים להחליט לבחור מבין מספר אפשרויות בהן יוכל מבצע העבירה להשתתף. אפשרויות אלו מוסכמות עם מפקח שתפקידו חונך; בנוסף, אפשרויות השיקום חייבות להיות גלויות לקהילה.

באופן זה הם כוללים אותם מהעלון הציבורי ומפגשים קבועים כדי להבליט את הישגי העבריין.

הפניות

1. באטולה, KE (עורכת). (2014). צדק משקם: הליכים פליליים חדשים. קורדובה: מהדורות אלברוני.
2. Bazemore, G. ו- CT Griffiths (1999). ועידות, מעגלים, לוחות, וגישור: צופה בקבלת החלטות בצדק הקהילה בקבלת "הגל החדש" של הגישות.
3. ג'ואט, א 'וניוטון ט' (2010). סוג של תיקון: צדק משקם באיי האוקיאנוס השקט. עיתונות אנו.
4. מרקס קרדנה, AE (2007). צדק משקם מול צדק גמול בהקשר של מערכת התביעה של נטייה מאשימה. פרולומומנה, 10 (20), עמ '. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). צדק פלילי למתבגרים: פיצויים. ב- HD Gil Alzate (עורכת דין), סכסוך, תיווך וזיכרון: צדק משקם ונזק קולקטיבי (עמ '85-99). מדיין: תאגיד אוניברסיטת רמינגטון.
6. משרד האו"ם לסמים ופשע (2006). מדריך לתכניות צדק משקמות. ניו יורק: האו"ם.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. and Platow, M. (2008). צדק גמול ומשקם. משפט והתנהגות אנושית, 32 (5), עמ '. 375-89.