דטרמיניזם ביולוגי בבני אדם ובעלי חיים - ביולוגיה - 2025

הדטרמיניזם הביולוגי הוא תאוריה כי התנהגותם של בני אדם נקבעת על ידי גנים, כלומר מדובר מולד גורם בירושה. על פי תיאוריה זו, היכולת האינטלקטואלית, הדרך להגיב ואפשרויות ההתפתחות של כל בן אנוש נשלטים על ידי המידע הגנטי שלהם.

הנחישים גורסים, בין היתר, כי גזענות, אי שוויון חברתי, אגרסיביות או הבדלים בין המינים נובעים מגורמים תורשתיים, כמו שקורה במאפיינים גופניים.

ציור מאת סר פרנסיס גלטון. מבשר לאאוגניקה. צולם ונערך מתוך: גלריית הפורטרטים הלאומית.

הקבוצות החברתיות הדומיננטיות ניסו להשתמש בדטרמיניזם ביולוגי כדי להצדיק התעללות בהפעלת סמכותן ולהנציח את הדיכוי על קבוצות חברתיות אחרות שנחשבות פחות מועדפות.

רקע היסטורי

פלזמת הנבט

תיאוריה זו, שהציע אוגוסט ווייסמן בשנת 1892, תמכה בקיומם של שני סוגים של תאים באורגניזמים רב-תאיים. תאים אלה היו תאים סומטיים ותאי נבט. אך הוא גם טען כי המידע הכלול בפלזת הנבט קבע את מאפייני האורגניזם הבוגר.

מידע זה לא היה ניתן לשינוי ושום דבר לא יכול היה להשפיע עליו, ונשאר כך ללא שינוי עבור הדור הבא.

אֶבגֵנִיקָה

אאוגניקה, או אאוגניקה, פותחה על ידי פרנסיס גלטון, בן דודו של צ'רלס דארווין. באותה העת נפסק כי בעיות כמו אלכוהוליזם, פשע או הפרעות מיניות היו דמויות עוברות בירושה, כמו גם מומים גופניים לא רצויים.

כדי לצמצם או לבטל מומים אלה (הקשורים למעמדות הנמוכים ו / או קבוצות אתניות במיעוט), התגברה השליטה האוגנית באוכלוסייה. אחד המנגנונים בהם נעשה שימוש היה עיקור כפייתי של אנשים שנחשבים בלתי רצויים גנטית.

בשנת 1904 דגל גלטון ביצירת "האוגניקה הלאומית" באנגליה, שהוגדרה כחקר כל המדיות החברתיות שיאפשרו להשפיע על התכונות הגזעיות של הדורות הבאים באופן חיובי או שלילי, במישור הפיזי והמנטלי, על מנת אשר נוצר משרד הרישום האוגני.

פוליגני

תיאוריה מאמצע המאה ה -19, שמגניה העיקריים היו האנטומיום הצרפתי ז'ורז 'קובייה, והבריאה הבריטית השוויצרית-אמריקאית ז'אן לואי רודולפה אגאסיז. הראשון מבין אלה הגנה על האמונה שהגזע השחור היה נחות וכנגד כל אמונה שלכל בני האדם יש אותו מוצא.

אגסיץ, מצידו, הרחיק לכת מאשר המורה שלו קובייה והציע כי הגזעים האנושיים השונים הם באמת תת-מין או, סביר יותר, מינים מובחנים.

אמונה זו התגלמה בתיאוריה של קיומם של אזורי יצירה שונים, שהפרידו בין מינים או תת-מין, לבין אבותיהם, על פי תפוצתם הגאוגרפית.

קרניומטריה

Craniometry הוא חקר הנפח הגולמי הפנימי (יכולת גולגולתית) ויחסו לאינטלקט ולאופי. החלוצים במחקר מסוג זה היו סמואל ג'ורג 'מורטון האמריקאי והפול ברוקה הצרפתי.

הכוונה, שמעולם לא הושגה, הייתה להפגין את עליונות המין הלבן על פני גזעים אחרים, על סמך יכולת גולגולתית כביכול. למרות התוצאות המפוקפקות והפרכות, הם שימשו להצדקת גזענות וכדי לפגוע בזכותן של נשים לממש זכות בחירה.

מדידות ראש חי (קרניומטריה), מכשיר שהומצא בשנת 1913. צולם ונערך מתוך ויקימדיה

תורשת של מנת מודיעין (IQ)

החוקרים האמריקאים HH גודארד, לואיס טרמן ורוברט ירקס השתמשו במבחני מנת משכל למדידת יכולת נפשית. בדיקות אלה שימשו בתנאים לא מבוקרים, באופן לא מודע או מודע.

התוצאות "הדגימו" את העליונות, לא רק את הגזע הלבן, אלא את הגזע הלבן-אמריקני, ושימשו להתנגדות להגירת אנשים ממזרח אירופה לארצות הברית.

הם גם "הראו" שילדים שחורים היו, מטבעם, פחות מסוגלים מאשר בני גילם הלבנים לפתור בעיות קוגניטיביות. בגלל זה, שום מאמץ חינוכי לא יכול היה לבטל את ההבדלים בין שני הגזעים הללו.

סוציוביולוגיה

בעזרת תיאוריות הגן האנוכי והגן האלטרואיסטי, נראה שהתנהגות אנושית בורחת מרצונו החופשי של האדם עצמו, והופכת לאחריות הגנים שלו.

הסוציוביולוגיה מתגלה אז כתחום היברידי של הסוציולוגיה והביולוגיה. איתו, מדענים מנסים להסביר התנהגות אנושית מנקודת מבט הכוללת את שתי התחומים. עבודתו העיקרית מיוצגת אולי על ידי היצירה Sociobilogía: סינתזת La nueva, מאת EO Wilson (1975).

דטרמיניזם ביולוגי כתיאוריה מדעית

החל מהעיקרון לפיו גם היכולת האינטלקטואלית, דרך התגובה ואפשרויות ההתפתחות של כל אדם מושפעים מהגנים שלהם, קבעו דטרמיניסטים כמה מסקנות, ביניהם:

מלכתחילה, ההצלחה של המעמדות החברתיים השונים, ושל חבריהם, נובעת מאינטליגנציה דיפרנציאלית מולדת, נשלטת גנטית. שנית, הבדלים חברתיים גזעיים נובעים מהבדלים גנטיים, שבמקרה זה מספקים יתרונות לבנים על פני שחורים.

מסקנה נוספת היא שגברים מותאמים בצורה גנטית יותר מנשים לתנאים מסוכנים או לנזקים שבסופו של דבר, מכיוון שלכרומוזומים שלהם יש יכולת טובה יותר לסינתזה, רציונליות, אגרסיביות ויכולת מנהיגות.

בנוסף גורמים תורשתיים אחראים לפגמים חברתיים כמו עוני ואלימות קיצונית.

בסופו של דבר, ויד ביד עם הסוציוביולוגיה, היא קובעת גם שההתמקצעות בחום, טריטוריאליות, דת, שליטה גברית, קונפורמיזם, בין היתר, טבועה בגנים שלנו על ידי בחירה טבעית.

סטיבן ג'יי גולד, ביצירתו The Mismeasure of Man, מנתח את ההיסטוריה של הדטרמיניזם הביולוגי, ומפריך תחילה את המקדמים עליהם התיאוריה הזו ביססה את יסודותיה (קרניומטריה, מנת משכל וכו ').

אותו מחבר מציין שלוש בעיות מתודולוגיות המשפיעות בדרך כלל על עבודה על דטרמיניזם:

ראשית, הקסם למדידה וכימות הביא אותם להניח שאם למשתנה כלשהו מוקצה מספר, הוא מתקבל מבחינה מדעית להערכה בכל ההקשרים.

מצד שני, האמונה שכל איכות היא משתנה תקף, פשוט מכיוון שהיא מוכרת ככזו (למשל אינטליגנציה).

לבסוף, ההנחה האפורי-אריתית כי כל המשתנים הנחשבים הם יורשים.

דטרמיניזם ביולוגי אצל בעלי חיים

אין עבודות מדעיות חותכות המדגימות את קיומה של דטרמיניזם ביולוגי אצל בעלי חיים. עם זאת, יש מחברים המציעים כי באלה, הן נטיות מיניות והן התנהגות רבייה נשלטות גנטית.

נטייה מינית והתנהגות רבייה נשלטת על ידי אותו הורמון לאורך התפתחות אונטוגנטית. בנוסף, הורמונים אלו פועלים על אותו אזור מוחי עבור שני המשתנים. עובדות אלה שימשו כדי להציע את הדטרמיניזם הביולוגי של ההומוסקסואליות בבני אדם ובעלי חיים.

אבל אולי העדויות הטובות ביותר, לדעת מחבר המאמר הזה, לאי קיומה של דטרמיניזם ביולוגי, ניתן למצוא דווקא אצל בעלי חיים, ליתר דיוק בחרקים חברתיים.

אצל דבורים, למשל, לכל האנשים שנולדו בלידה יש ​​אפשרויות התפתחות זהות. עם זאת, עם הגיעם לבגרות הרוב המכריע יתפתח כעובדים, ומעטים, מעטים מאוד, כמלכות.

גורלם הסופי של הזחלים אינו נקבע גנטית. נהפוך הוא, תזונה "מיוחדת" תאפשר להם להתפתח כמלכות. מצד שני, תזונה "רגילה" תביא אותם להיות עובדים פשוטים.

תמונה של דבורה מלכה ועובדיה. צולם ונערך מתוך: Sabinehoe.

הפניות

1. J. Balthazart (2011). הביולוגיה של ההומוסקסואליות. הוצאת אוניברסיטת אוקספורד.
2. בויקיפדיה. התאושש מ- en.wikipedia.org
3. מ.ק. לוונטין (1982). נחישות ביולוגית. הרצאות הבורסקאות על ערכי אנוש. אוניברסיטת יוטה
4. ש"י גול (1981). The Mismeasure of Man. WW נורטון ושות '.
5. GE Allen (1984). שורשי הדטרמיניזם הביולוגי. כתב העת לתולדות הביולוגיה.
6. JL Graves Jr. (2015) הגדול הוא חטא: נחישות ביולוגית בעידן הגנום. כתבי האקדמיה האמריקאית למדעי המדינה והחברה.