- הִיסטוֹרִיָה
- מאפייני מערכת צד אחד
- בחירות רגילות
- שליטה מוחלטת במוסדות
- סוגי מערכות צד אחד
- מערכת מפלגתית מרקסיסטית-לניניסטית
- מערכת מפלגתית אחת מפלגתית
- מערכת מפלגתית לאומית
- מערכת של מפלגה אחת על ידי דומיננטיות
- יתרונות וחסרונות
- הפניות
מפלגה אחת המערכת היא מערכת פוליטית שבה יש רק צד אחד עם אפשרויות להגיע לשלטון. זה לא אומר שמדובר במפלגה הקיימת היחידה, אלא שגם אם יש כמה כאלה, היא העסיקה את כל הממשלות הציבוריות והממלכתיות בצורה כזו שלא תאפשר לאחר לנצח בבחירות.
למעשה, ישנם מקרים שבהם השליטים עצמם הם שיש להם את המילה האחרונה שיכולים לעמוד בבחירות הללו. שלא כמו שקורה בדיקטטורות, במדינות בהן הייתה מערכת של מפלגה אחת, נערכות בחירות ובדרך כלל יש נציגי אופוזיציה בפרלמנטים.
ברבים מהמקרים הללו הייתה האופוזיציה עדות או שימשה כתירוץ למשטר להכריז על עצמו כעל דמוקרטיה מלאה. בהקשר זה ישנם סוגים שונים של מפלגתיות אחת: החל מהפשיסט שהופיע באיטליה במאה ה -20, למרקסיסטים של מזרח אירופה ומחוצה לה.
ההצדקות התיאורטיות בדבר הצורך בכך שתהיה המערכת הפוליטית הנבחרת משתנות בהתאם לאידיאולוגיות התומכות בה. בכל מקרה, משטרים רבים של מפלגות חד-צדדיות נמצאים במרחק צעד אחד מהיחשב לדיקטטורות אותנטיות.
באופן דומה, משטרים אחרים מסוג זה הפכו ישירות לדיקטטורות. דוגמא לכך היא המקרה האיטלקי הנזכר; זה קרה כאשר המפלגה שינתה את הכללים כתוצאה מרוב הרשויות הפרלמנטריות הגדולות שלה.
הִיסטוֹרִיָה
אף על פי שהדיקטטורות ישנות כמו האדם עצמו, מערכת המפלגה האחת לא הופיעה עד המאה העשרים, או לפחות היא לא קיבלה תיאוריה בנושא.
הגורם להופעה מאוחרת זו נובע מהעובדה שקיומם של מפלגות פוליטיות הוא הכרחי בכדי שתתרחש מערכת של מפלגה אחת, ואלה די לאחרונה בהיסטוריה.
למרות שלגבי היסטוריונים היו כמה דוגמאות בהיקף קטן קודם לכן, המפלגה הפשיסטית הלאומית של איטליה מוזכרת לעתים קרובות כיוזמת מערכת זו.
מפלגה זו עלתה לשלטון בשנת 1921 ובמהרה השתלטה על כל השליטה הפוליטית והחברתית; זה הוביל בסופו של דבר לדיקטטורה של בעלות הברית של היטלר במלחמת העולם השנייה.
לעתים קרובות, מהפכות או עצמאותן של מעצמות קולוניאליות היו מקורן של מערכות של מפלגה אחת. במקרה הראשון, ניצחי המהפכה הקימו את המפלגה שתשלט בהמשך ושניהם לא אפשרו למתנגדים אחרים, או שהם נהיו כה חזקים שאיש לא יכול להאפיל עליהם.
במקרה של עצמאות, משהו דומה קורה. מנהיגיהם נוטים להנציח את עצמם בשלטון בהמשך. דוגמאות אחרונות לכך הן בכמה רפובליקות אירואסיות, אשר לאחר שהן עצמאיות מברית המועצות, פינו את מקומן למשטרים של מפלגה אחת, כמו אוזבקיסטן.
מאפייני מערכת צד אחד
ישנם כמה סוגים של מערכות צד אחד, אם כי יש להם מאפיינים משותפים מסוימים. הראשונה היא זו שנותנת למשטר את שמו: יש רק מפלגה אחת שיכולה לשלוט.
בחירות רגילות
שלא כמו דיקטטורות, בחירות מתקיימות באופן קבוע אך ללא שום סיכוי שמפלגה אחרת תנצח. באופן עקרוני, הם גם לא צריכים להתייחס לאובדן זכויות האזרחים, אך בפועל הדבר נפוץ מאוד.
לפעמים נשבר הלולאה, ואחרי כמה עשורים המפלגה הבודדת מובסת; זה היה המקרה של PRI המקסיקני, אחרי 75 שנה לשלטון.
במקרים אחרים, רק אלימות שוברת את המערכת, כפי שקרה לאחר נפילת חומת ברלין באירופה ואובדן הכוח של המפלגות הקומוניסטיות באזור.
שליטה מוחלטת במוסדות
מאפיין נפוץ נוסף הוא שהמפלגות הבודדות באות לשלוט בכל התחומים החברתיים, הפוליטיים והכלכליים של האומה, ומשלבים דבר אחד עם השני. מוסוליני ניסה להמציא מחדש את איטליה לאחר עלייתו לשלטון, ופרנקו ניסה אותו דבר בספרד.
שליטה מוחלטת זו במוסדות היא אחד המפתחות שמסבירים את התנגדותן של מפלגות אלה במדינות בהן נערכות בחירות.
השליטה מהסוכנות שמציעה מענקים וסיוע, לתקשורת הציבורית, מעניקה להם יתרון יחסי גדול ביחס ליריביהם.
וזה לא סופר את המקרים שבהם רשות הבחירות (גם בידיהם) יכולה להטיל וטו על המועמדים שהם רואים כמסוכנים.
סוגי מערכות צד אחד
מערכת מפלגתית מרקסיסטית-לניניסטית
יתכן שזה היה סוג המשטר של מפלגה אחת שהתפשט הכי הרבה בעולם מאז העשור השני של המאה העשרים.
במדינות אלה המפלגה היחידה שמותרת היא המפלגה הקומוניסטית, אף שלעתים הייתה חלק מקואליציות שמאלניות רחבות יותר. גם כיום תוכלו למצוא חמש מדינות העוקבות אחר דפוס זה: סין, צפון קוריאה, קובה, לאוס וויאטנם.
ישנם הבדלים קטנים בהתאם למקום. אצל חלקם - הרוב - הייתה רק צד משפטי אחד, ואילו אצל אחרים עשויים להיות יותר.
לדוגמה, בסין יש עד 8 מפלגות משפטיות, אך עליהן לקבל את סמכותה של המפלגה הקומוניסטית כדי לעמוד לבחירות.
ההצדקה התיאורטית של הלניניזם הקלאסי להגן על מפלגתיות אחת היא האמונה שמפלגות פוליטיות אינן באמת מייצגות את העם, אלא רק מגנות על האינטרסים שלהם ושל האליטות הכלכליות. זה המצב, וברגע שאין הבדל מעמדי, הם אינם נחוצים למדינה.
רק המפלגה הקומוניסטית נותרה בשל הצורך במעין מבנה כלשהו לארגון ותיאום של אזורי המדינה השונים. יתר על כן, כנציג המעמד הבודד, הוא היה אמור לייצג את כל האזרחים.
מערכת מפלגתית אחת מפלגתית
ישנם שלושה מקרים של מערכת מפלגתית אחת מפלגתית בולטת בהיסטוריה. הראשונה היא המפלגה הפשיסטית שהוזכרה כבר באיטליה, שברגע שעלתה לשלטון החלה לשנות את החוקים, מה שמפחית את זכויותיהם של בני ארצם.
המקרה השני הוא זה של הנאצים בגרמניה. היטלר הגיע לפרלמנט בזכות הבחירות וניצל את חולשתן של המפלגות האחרות ואת חוקי התקופה לתפיסת השלטון, למרות שלא היה המנצח.
עד מהרה החל להוציא מחוץ לחוק לחוקק כמה מתנגדי השמאל ובסופו של דבר הביא את שאר התצורות להתנתקות מרצון. החל משנת 1933 נאסר הקמת מפלגות חדשות.
בספרד המצב היה שונה. למרות העובדה שפלאנג 'תמך בפרנקו במהלך מלחמת האזרחים וכי הרעיון ליצור מערכת מפלגתית אחת הגיע מהאידיאלים שלו, זה היה משטר אישי כמעט לחלוטין וללא בחירות.
במשותף שלושת המקרים הם הובילו מהר מאוד לדיקטטורות סמכותיות, ובכך חדלו להיות מערכות של מפלגה אחת.
הצדקותיהם היו דומות: מההצדקה הלאומנית והצורך להתמודד מול אויב חיצוני ופנימי (המצביע על המפלגות האחרות כחלק מאותו "אויב"), ועד לכוונה להקים מדינה חדשה, בדמותה ובדמותה של האידיאולוגיה שלו, מבלי להשאיר מקום למחשבות שונות.
מערכת מפלגתית לאומית
המערכת המפלגתית הלאומנית, אידיאולוגיה הקיימת גם בפשיסטים, אופיינית למדינות רבות עצמאיות חדשות או לאלה עם מאבקים נגד אויבים זרים.
הדוגמה הנפוצה ביותר יכולה להיות זו של הסוציאליזם הערבי, ששלט בעירק לבדה במשך שנים רבות.
מערכת של מפלגה אחת על ידי דומיננטיות
כפי שצוין, אין צורך בשאר הצדדים שאסור לדבר על מערכת של מפלגה אחת.
במדינות בהן יש מספר תצורות פוליטיות, מה שנקרא מערכת של מפלגה אחת שולטת יכול להתקיים. במילים אחרות, לאחד הצדדים יש השפעה כה רבה, עד שבפועל הוא הופך להיות היחיד שיש לו סיכוי לממשל.
מלבד הדוגמה של ה- PRI, ניתן לראות ברוסיה של ימינו ככיוון שלטון כזה.
מבלי להפוך למערכת מפלגתית אחת טהורה, יש לה רבים מהמאפיינים שלה המגיבים למשטר זה, ובמיוחד היכולת לקשר את מבנה האימונים לכל ההיקף הלאומי.
יתרונות וחסרונות
מגיני מערכת המפלגה החד-צדדית מציינים כי מדובר במערכת שמארגנת את המדינה טוב יותר ללא התנגדות פנימית. בנוסף, הם מאמינים כי האנשים אינם מוכנים לבחור היבטים מסוימים, וכדאי לתת למומחים נוספים אחרים לעשות זאת.
מי שכן זוכה ביתרונות ברורים הם אלה שקשורים למפלגת השלטון, שהופכים לשכבה של אנשים מיוחסים בהשוואה לשאר.
באשר לחסרונות, הברור ביותר הוא שמערכות אלה יכולות להחליק בקלות לעבר דיקטטורה שלמה.
באותו אופן די מקובל ליפול לפולחן האישיות של מנהיג הרגע, מכיוון שזו דרך לשמור על תמיכה חברתית מסוימת.
לבסוף, מערכות אלו בסופו של דבר סובלות מבידוד מסוים מהבעיות האמיתיות של האוכלוסייה.
הפניות
- נואם. מערכת של מפלגה אחת. נשלח מ- eumed.net
- סילבה בסקואן, אלחנדרו. חוזה החוק החוקתי: עקרונות, כוחות ומשטרים פוליטיים. התאושש מ- books.google.es
- ארנולטו. אדוארדו חורחה. מערכת של מפלגה אחת. הושג ב- leyderecho.org
- אנציקלופדיה בינלאומית למדעי החברה. מדינות מפלגה אחת. נשלח מ- encyclopedia.com
- Ranker.com. מדינות שנשלטות על ידי מדינה מפלגתית אחת. נשלח מ- ranker.com
- ז'יל, גראמה. קריסת מערכת מפלגה אחת: התפוררות הקומוניסט. התאושש מ- books.google.es
- השירות העולמי של רשת BBC. מפלגה אחת מדינות. נשלח מ- bbc.co.uk
- ביטריז מגלוני, רות קריצ'לי. סדר פוליטי ושלטון מפלגה אחת. התאושש מ- cddrl.fsi.stanford.edu