סינוגיזם: מבנה, כללים, מצבים ודוגמאות - פִילוֹסוֹפִיָה - 2025

סילוגיזם היא צורה של פלפול דדוקטיבית שמתחיל מנקודת הגישה הקטגורי הגלובלית להגיע ספציפית אחת חותכת. זה נחשב כמובחן ההנמקה ההגיונית להשגת פסקי דין חדשים לחלוטין, היות ומקורו של הניתוח שני הנחות יסוד ידועות.

לדוגמה: כל החתולים הם נקבות> חלק מהנבולים הם נמרים> לכן חלק מהנמרים הם חתולים. באמצעות הניתוח ההשוואתי של פסקי הדין (הקרוב, המוחשי), הסילוגיזם מבקש להמשיג את מה שנמצא בהישג ידו של האדם, מה שמרכיב את מציאותו. משאב דדוקטיבי זה מבקש לתת רעיונות מגדירים לגבי הניתן לצפייה באמצעות הקשר בין נושא לבין קודקוד.

אריסטו מאסטגירה, אבי הסילוגיזם

מושג הסילוגיזם הוצג לראשונה על ידי הפילוסוף היווני אריסטו בספרו First Analytical. ספר זה מאפיין את אחת התרומות החשובות ביותר של ההוגה ההלני לעולם ההיגיון ונלקח כנקודת ייחוס עולמית למחקר הוויכוח-דדוקטיבי.

אריסטו, שנחשב לאבי ההיגיון על היותו הפילוסוף הראשון ששיטט את השכלתו, הניח את היסודות למחקרים מדעיים פורמליים. הסילוגיזם עבורו התכוון לקישור הרציונאלי המושלם והמעודן, המסוגל לחבר בצורה הרמונית ובסופית את יסודות הסביבה.

ניסוח סילוגיזם

בכדי להבין היטב את היקום של הסילוגיזם, צריך להיות ברור לגבי האלמנטים המרכיבים אותו:

הרכב המקום

המקום יכול להיות מורכב משניים משלושת ההיבטים הבאים:

- נושא, אותו נקרא "S". לדוגמא: גברים, נשים, מריה, פדרו.

- קוד, שנקרא "P". לדוגמא: הם חכמים, הם לא עזים, הם פנטסטיים, הם ידידותיים.

- קרקע אמצעית, אותה נקרא "M". זה במיוחד הקבוע בין שני הנחות היסוד המאפשר קישור ביניהן. זה לא מופיע כתוצאה מכך, שכן זה מה שגורם למסקנות.

כדי לברר כיצד לזהות את המונח האמצעי, ניתן להשתמש בדוגמה הבאה:

PM = "כל הצרפתים הם לטינו."

Pm = "פרנסואה הוא צרפתי."

PC = "לכן פרנסואה הוא לטינו."

בדוגמה זו מצוין בבירור כי המונח האמצעי "או" M "הוא: צרפתית, צרפתית.

התוצאה או "המסקנה שתמיד תהיה מורכבת מהיסודות הבאים:

- נושא, אותו נקרא "S".

- קוד, שנקרא "P".

ניתן לראות זאת במשפט הבא: "בחלק מהספלים (S) אין ידיות (P)".

הרחבות של הנחות

מערכות היחסים בין מונחים אלה המרכיבים את המקום ואת המסקנות יעניקו להם סוגים שונים של קונוטציות בהתאם להארכתם. קונוטציות אלו האופייניות להרחבה שלהן (המובנות גם כמרחב שהם מכסות) הן משני סוגים:

חיבורי שלוחה אוניברסלית

זה מתייחס כאשר הצהרת הנחת היסוד כוללת או מחריג את כל האנשים הגזעים או האלמנטים, אשר יהיו באיכותם.

קל לזהות אותם מכיוון שהם משתמשים במילים "הכל" או "אין" בהצעותיהם. לדוגמא: "כל הסוסים הם סוסים" או "אף פוליטיקאי לא ישר".

חיבורים של סיומת מסוימת

זה כאשר הצהרת הנחת היסוד מכסה רק חלק מהמספר הכולל של אנשים מגזע או אלמנט, יהיה אשר יהיה באיכותם.

קל גם לזהות אותם מכיוון שהם משתמשים במילים "כמה" או "מעטים". לדוגמה: "חלק מהחתולים אוכלים דגים" או "מעט כלבים נובחים בקול רם."

איכויות המקום

הכוונה למערכות היחסים הקיימות בין הנושאים, הפרדיקטות והמונחים האמצעיים המרכיבים הנחת יסוד. תכונות אלה יכולות להיות משני סוגים:

איכות מאשרת

זה נקרא גם איכות האיחוד ". זו הנחת יסוד שהיא חיובית כאשר הנושא (S) מוקדם (P). לדוגמא: "כל הגברים נולדים טהורים."

איכות שלילית

זה נקרא גם איכות ההפרדה. זו הנחת יסוד שהיא שלילית כאשר הנושא (S) אינו מוקדם (P). לדוגמא: "חלק מהדגים אינם מהנהר".

מִבְנֶה

הסילוגיזם בנוי בפסקי דין, שניים מאלה שנקראים הנחות יסוד ואחת סופית, תוצר הניכוי בין שני הנחות היסוד, נקרא תוצאה או מסקנה.

כעת, לאחר שנבהיר את ההיבטים הנוגעים להנחות והתוצאות, נדבר כעת על אופן הבניית הסילוגיזמים:

הנחת יסוד ראשית (ראש הממשלה)

זה נקרא כך מכיוון שזו האמירה שתופסת את המקום הראשון בסילוגיזם. לפסק הדין הזה יש את המפתח (P) של המסקנה; זה מלווה במונח האמצעי (M), שידוע לנו שייעלם כתוצאה מכך.

הנחת יסוד מינורית (Pm)

זה נקרא כך מכיוון שזה המשפט שתופס את המקום השני בסילוגיזם. יש לו נושא (S) של המסקנה ומלווה במונח האמצעי (M), שייעלם גם הוא כתוצאה מכך.

כתוצאה מכך (PC)

זה נקרא כך משום שפסק הדין הוא זה שמושג. זה נקרא גם מסקנה ובזה מצטרפות או מתנות האיכויות של S ו- P.

צריך להיות ברור כי מתוך האינטראקציה בין פסקי הדין של הנחת היסוד העיקרית לבין הנחת היסוד הקטנה, נבנים הוויכוחים המפנים את מקומם לתפיסת המסקנות.

לאחר שהבין את האמור בפסקה הקודמת, ניתן לראות את הסילוגיזם כישות המאפשרת להשיג תוצר מסקנה של השוואה בין שני פסקי דין לגבי מונח שלישי, המכונה המונח האמצעי או "M".

חוקים

סינוגיזמות, שיש לראות בהן כאלו, חייבות להגיב לסדרה של חוקים תלויים היטב. ישנם שמונה חוקים בסך הכל; ארבע מהתקנות מגיבות או מתנות את התנאים, וארבע האחרות מתנות את המקום.

בשום סינוגיזם לא יכולות להיות יותר משלוש מונחים

זהו חוק ברור המבקש לכבד את המבנה הפורמלי של הסילוגיזם. זאת אומרת: שני מונחים שמשווים למונח שלישי בשני הנחות שונות כדי להצמיח הנחת יסוד שלישית שבה S ו- P מתכנסים, בהכחשה או בשייכות והמונח ההשוואתי נעלם.

לעיתים ישנם מקרים של פסילוד-סינוגיזמים, בהם משולב מונח רביעי בגלל בורות, מה שמפר את המבנה שלו. ברור שלא לקיים בחשבון אי עמידה בתקן. סוג זה של סילוגיזם שווא ידוע כסילוגיזם בעל ארבע רגליים.

להלן דוגמא לפסאודו-סילוגיזם:

ראש הממשלה) גברים מטבעם אינם נאמנים.

Pm) האישה אינה גבר.

PC) האישה אינה נאמנה.

זוהי שגיאת סינוגיזם ארבע רגליים, שנעשתה בעת טיעון דדוקטיבי. מדוע זו טעות? במקרה זה המילה "גבר" משמשת לציון המין האנושי, היא כוללת את שני המינים; לפיכך, הכנסת המילה "אדם" בהנחת היסוד הקטנה כוללת את "הרגל הרביעית", תוך הפרת הכלל הראשון.

תנאי המקום אינם יכולים להיות ארוכים יותר במסקנות

המסקנה אינה יכולה לחרוג מגודל החצרים מהם נמשך. התוצאה חייבת לכלול, לכל היותר, סיומת ביחס לגודל האיחוד של ה- (S) וה- (P) שקדם לה.

דוגמא

ראש הממשלה) גברים מטבעם אינם נאמנים.

עמ ') פדרו הוא גבר.

PC) פדרו הוא באמת איננו נאמן, אתה יכול לדעת על ידי …

כאן אנו רואים כיצד ניתן להסתיים את האלגנטיות של מבנה המיועד לסיכום וסינתזה, ומוסיפה היבטים לא רלוונטיים.

לא ניתן לכלול את המונח האמצעי במסקנה

תפקידו העיקרי של המונח האמצעי הוא לשמש כקשר בין הצעות, בין הנחות יסוד. מכיוון שזה גורם שכיח, לא ניתן לכלול אותו במסקנות. במסקנות יש רק S אחד ופ 'אחד.

להלן טיעון פגום להכללת ה- M:

ראש הממשלה) גברים מטבעם אינם נאמנים.

עמ ') פדרו הוא גבר.

PC) פדרו הוא אדם לא נאמן.

המונח האמצעי חייב להיות אוניברסאלי באחד הניסויים

אם "M" אינו מופיע עם תנאי של אוניברסליות, הסילוגיזם יאפשר השוואה פרטנית האופיינית לסילוגיזם בעל ארבע רגליים.

דוגמא

ראש הממשלה) כל החתולים הם נקבות.

Pm) חלק מהחתולים הם נמרים.

PC) לכן, חלק מהנמרים הם חתולים.

כאן ניתן לציין כי אין מדובר בהצעה תקפה, מכיוון שהנחת היסוד העיקרית - חיובית חיובית - מציינת קוד אחר "מסוים", ומפנה את מקומו להכללה שקרית.

כללי הנחות

אם ישנם שני הנחות יסוד שליליות, לא ניתן להסיק מסקנות

ההסבר הזה פשוט מאוד. התפקיד ש- "M" ממלא הוא לקשר את ה- "S" ל- "P". אם נכחיש את הקשר של "P" עם "M" ושל "S" עם "M", אין שום נקודת חיבור שהיא שווה, אין שום אנלוגיה שניתן לעשות.

דוגמא

ראש הממשלה) כל הספינות אינן שוקעות.

Pm) הספן הנודד אינו ספינה.

מחשב)?

לא ניתן להסיק מסקנה שלילית משני הנחות יסוד חיוביות

זה הגיוני כמו האמור בכלל הקודם. אם "S" קשור ל- "M" ו- "P" קשור גם ל- "M", אין מצב ש- "S" ו- "P" אינם קשורים לחיוב במסקנות.

דוגמא

ראש הממשלה) כל הכלבים נאמנים.

עמ ') אוגוסט הוא כלב.

PC) אוגוסט אינו נאמן. (?!)

שני הנחות יסוד בעלות אופי מסוים אינן יכולות להביא למסקנה

זה ישבור את כל ההיגיון הרעיוני של הסילוגיזם. הסילוגיזם מציע לעבור מהאוניברסלי לספציפי על מנת לחשוף מסקנה הקושרת את המאקרו למיקרו. אם שני הנחות היסוד שיש לנו הן מיקרו (הן ספציפיות), אז הן אינן קשורות זו לזו ולכן אין מסקנה תקפה.

דוגמא

ראש הממשלה) יש קופים שעירים.

Pm) כמה חתולי מיאו.

מחשב)?

המסקנות תמיד ילכו אחרי חלקיקים חלשים

בחלשים אנו מתכוונים לפרט מול האוניברסלי והשלילי מול החיובי. כפי שבא לידי ביטוי בהצהרה, המסקנות מותנות בשלילה והספציפית בעת ביצוען.

דוגמא

ראש הממשלה) כל הכלבים הם כלבים.

עמ ') אוגוסט אינו כלב.

PC) אוגוסט אינו כלב.

מצבים

כאשר אנו מדברים על "מצבים" אנו מדברים על מספר צירופי הפסקי הדין האפשריים לפי סיווגם; כלומר מהסוגים A, E, I, O.

הסיווגים יוסברו להלן ואז יובחנו ארבעת השילובים הפשוטים ביותר שניתן לעשות ביקום של 256 תערובות אפשריות.

סיווג הניסויים

לאחר שברר את תכונות המקום והרחבותיהם, הגיע הזמן לקבוע את סוגי פסקי הדין שהם יכולים להכיל או להוציא. יש לנו את ארבעת השיעורים הבאים:

ת: חיוב אוניברסאלי

זה מציין שכל ה- S הוא "P". לדוגמה: "כל החתולים הם נקבות" (S: universal-P: מסוים).

ה: אוניברסלי שלילי

הוא מציין שאף "S" אינו "P". לדוגמא: "אף חתול אינו חתול" (S: universal-P: universal).

אני: חיובי במיוחד

זה מציין שחלק מה- "S" הוא "P". לדוגמה: "איזה חתול חתול" (S: bestemt-P: מסוים).

O: מסוים שלילי

הוא מציין שחלק מה- "S" אינו "P". לדוגמא: "איזה חתול אינו חתול" (S: בפרט-P: אוניברסלי).

כעת, החצרים, ללא קשר למיקומם (זה נראה במבנה הסילוגיזמים) עשויים להיות מורכבים ומוסיפים אותם בשילובים הבאים (בואו נזכור את מטלות הנושא: "S"; קדום: "P"; ומונח אמצע: " M "):

מצב ראשון

(PM) / (SM) = (SP)

דוגמא

ראש הממשלה) חתולים הם נקבות.

עמ ') אוגוסט הוא חתול.

PC) אוגוסט הוא חתול.

מצב שני

(MP) / (SM) = (SP)

דוגמא

ראש הממשלה) כמה חתולים רואים.

עמ ') אוגוסט הוא חתול.

PC) אוגוסט מיאו.

דרך שלישית

(PM) / (MS) = (SP)

דוגמא

ראש הממשלה) חתולים הם נקבות.

Pm) הנפילות ניאו.

PC) מיאו היא מחתולים.

דרך רביעית

(MP) / (MS) = (SP)

דוגמא

ראש הממשלה) כמה חתולים רואים.

Pm) כמה נקבות הם חתולים.

PC) חתולים מיאו.

יש לזכור כי בדוגמאות אלה תוכן הסוגריים הראשונים הוא הנחת היסוד העליונה, זו של השנייה היא הנחת היסוד והשלישית מייצגת את המסקנה.

נראה בבירור כיצד ההיגיון שורר בכל מקרה ואיך הסילוגיזמות העניקו לנו מסקנות בלתי ניתנות להפרכה.

חֲשִׁיבוּת

למרות הזמן בו הוקם משאב פילוסופי זה (למעלה מ- 2300 שנה), הוא לא מאבד את מהותו וחשיבותו. היא התנגדה לזמן ופינתה את מקומה לבתי ספר גדולים של התבונה ומחשבה, והנציחה את אריסטו.

הסילוגיזמות מאפשרות לאדם להבין את הסביבה באופן מלא, בפשטות וביעילות, ולהצדיק ולקשר כל אחד מהאירועים שמתעוררים קרוב אליו.

הסילוגיזמות מראות כי רק באמצעות התבוננות, תרגול וטעות ניסוי ניתן להגיע להבנה אמיתית של תופעות גופניות, חברתיות, פסיכולוגיות וטבעיות.

כל אירוע עולמי קשור לחלקיק כלשהו, ​​ואם יימצא החיבור המתאים, הסילוגיזם יאפשר הופעה של מסקנה הממזגת את היקום עם האירוע הקונקרטי, ותשאיר חניכה.

הסילוגיזם מייצג כלי ייחודי להתפתחות לוגית, הן בתחום הפדגוגי והן בתחום האנדרוגי. זהו משאב להעצמת הנמקה והיגיון דדוקטיבי.

הפניות

1. מרטינז מרזואה, פ. (ש 'פ.). הסילוגיזם וההצעה. (לא): פילוסופיה. התאושש מ: Philosophy.net
2. Salgado, O. (2004). מבנה הסילוגיזם המעשי באריסטו. ספרד: מגזין הפילוסופיה של UCM. התאושש מ: magazine.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). אלוהי הסילוגיזם. מקסיקו: פוקוס. התאושש מ: focus.com
4. גליסטו גומז, א '(2013). מהי סינוגיזם? (לא): המדריך. התאושש מ: philosophia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). ונצואלה: כתב העת למאסטר לפילוסופיה ULA. התאושש מ: erevistas.saber.ula.ve