מה טיעון מוליך? 10 דוגמאות - אוצר מילים תרבות - 2025

טיעון מוליך רשימה או סט של נחות או סיבות שנקראות נחות, עצמאיות, המציעות למסקנה סופית. לדוגמא: טלוויזיה היא יקרה (הנחת יסוד 1), יש לה דעות רעות (הנחת יסוד 2), יש לה רק אחריות של 6 חודשים (הנחת יסוד 4), אני לא אקנה את הטלוויזיה הזו (מסקנה).

לאחר מכן טיעון מורכב משטח אחד או יותר ומסקנה. הנחות היסוד הן אמירות המוצגות כסיבות שבגללן יש לקבל טיעון כתקף, כלומר, קחו בחשבון שמסקנתו המנסה להוכיח את הנחות היסוד, היא נכונה.

בטיעון מוליך, הנחות היסוד תקפות בנפרד וכך מעדיפות את המסקנה. הם לא צריכים להיות קשורים זה בזה או קשורים זה לזה, ולכן אומרים שהם מתכנסים.

לאמיתו של דבר, גם אם יוסרו שטח אחד או יותר, הדבר לא ישפיע על הרלוונטיות של האחרים והמסקנה תהיה זהה.

הנחות היסוד של ויכוח יכולות להיות אמיתיות, שקריות או שנויות במחלוקת. בפרט, טיעונים מוליכים יכולים לכלול "הנחות נגד", כלומר גורמים שליליים המספקים ראיות נגד המסקנה; במונחים יומיומיים, הם יהיו ה"חסרונות "של הרשימה האמורה.

במקרים אלה, על מנת לקבל או להסכים עם סיום ויכוח עם מאפיינים אלה, יש צורך להעריך עד כמה משמעותיים הסיבות בעד והנוגדות.

יתכן שתהיה מעוניין לראות 20 דוגמאות לוויכוחים מהסמכות.

מושג של טיעון מוליך וחשיבותו

מושג הטיעון המוליך נמצא בשימוש נרחב בתחום ההיגיון הלוגי.

דוגמה פופולרית מאוד היא רשימות היתרונות והחסרונות המשמשים פעמים רבות לקבלת החלטה בנושא מסוים, כלומר, מוקמות סדרה של הנחות כדי להגיע למסקנה.

טיעונים מוליכים עוזרים לפתח חשיבה ביקורתית, מכיוון שהם גורמים לאדם להעריך כל אחד מהנחות היסוד או הסיבות, תוך התחשבות במשקל, במשמעות או באמיתות של כל אחד מהם ויוצרים לעצמם דעה שעשויה לחפוף את המסקנה או לא. מוּרָם.

זו הסיבה שנאמר כי טיעון מוליך אינו חד משמעי מאחר שהוא עשוי להיות או לא תקף מבחינה הגיונית.

דוגמאות לוויכוחים מוליכים

דוגמא 1

הנחת יסוד 1 : לוס אנג'לס היא עיר נקייה.

הנחת יסוד 2 : לגור בלוס אנג'לס זה לא יקר מדי.

הנחת יסוד 3 : אני מכיר אנשים שגרים בלוס אנג'לס.

הנחת יסוד 4 : יש מערכות תחבורה ציבורית טובות בלוס אנג'לס.

מסקנה : אני אעבור ללוס אנג'לס.

דוגמא 2

הנחת יסוד 1 : צפוי לרדת גשם מחר.

הנחת יסוד 2 : השמיים מעוננים הלילה.

הנחת יסוד 3 : מערוץ מזג האוויר דיווח כי יש סיכוי של 50% שירד גשם מחר.

מסקנה : מחר יירד גשם.

דוגמא 3

הנחת יסוד 1 : סאגת "הארי פוטר" מספרת סיפור מעניין.

הנחת יסוד 2 : בסאגת "הארי פוטר" מופיעות דמויות מסתוריות רבות.

הנחת יסוד 3 : ספרי "הארי פוטר" הם דרך טובה לגרום לילדים להתעניין בקריאה.

הנחת יסוד 4 : סיפורו של "הארי פוטר" מראה היבטים חיוביים וערכים אנושיים.

מסקנה : הסאגה של "הארי פוטר" טובה לצעירים.

דוגמא מספר 4

הנחה נגדית 1 : נסיעות אוויריות מתישות פיזית.

הנחת נגד נגדית 2 : נסיעות אוויריות יקרות יחסית.

הנחתה נגדית 3 : שדות תעופה לא תמיד שולחים מטען נכון.

הנחת יסוד 1 : נסיעות אוויריות מהירות.

הנחת יסוד 2 : אני עייפה מאוד ויכולה לישון במטוס.

הנחת יסוד 3 : החברה שאני עובד איתה תשלם את הוצאותי בהמשך.

מסקנה : זה בסדר לנסוע לכנס באוויר ולא ברכבת.

דוגמא מספר 5

הנחת יסוד 1 : היא תמיד מודעת אליו.

הנחת יסוד 2 : כשהוא לא בעיר, היא חסרת מנוחה.

הנחת יסוד 3 : במידת האפשר היא תציין את שמך בשיחה.

הנחת יסוד 4 : איש לא העסיק את תשומת לבה בדרך זו בעבר.

מסקנה : היא מאוהבת בו.

דוגמה מספר 6

הנחת יסוד 1 : ראשית, השקר הוא זמני בלבד. אתה מספר לילדים עכשיו על סנטה, אבל אז תגיד להם את האמת. אכזבה היא לא לנצח.

הנחת יסוד 2 : אכזבה קלה. אתה לא לוקח משהו שקרי ואומר שהוא נכון, אתה לוקח משהו שהוא פיקציה ואתה אומר שהוא נכון, עיוות קטן יותר. המשמעות היא שאובדן האשליה הוא חלק יותר. כשילדים גדלים הם לא מאבדים לגמרי את סנטה קלאוס, הם פשוט חושבים עליו בצורה אחרת.

הנחת יסוד 3 : לבסוף, אכזבה טובה לילדים. האמונה בסנטה קלאוס מביאה קסם ורגש לחג המולד, האשליה גדולה יותר, השמחה מוגדרת יותר.

מסקנה : בדרך כלל, השקר של סנטה קלאוס הוא שקר לבן.

ניתן לטעון בטיעון זה כי כל הנחת יסוד אינה תלויה בשנייה ומציעה סיבה משכנעת להסיק כי זה בסדר שהורים ילמדו את ילדיהם על סנטה קלאוס.

דוגמא מספר 7

הנחת יסוד 1 : הארי נולד בווינדזור, אונטריו.

הנחת יסוד 2 : הארי הוא תושב אונטריו.

מסקנה : הארי הוא קנדי.

דוגמא מספר 8

הנחת יסוד 1 : לואיסה סטודנטית מאוד מסודרת, אינטליגנטית ודייקת.

הנחת יסוד 2 : לואיסה מסתדרת היטב עם חבריה לכיתה והיא די פופולרית.

הנחתה נגדית 3 : למרות שלואיסה מעולם לא הייתה ציר הכיתה ואינה מכירה היטב את תפקידיה, הייתה לה הופעה טובה ככזו.

מסקנה : לואיסה צריכה להיות ציר החדר.

דוגמא מספר 9

הנחת יסוד 1 : ג'ון טוב במתמטיקה.

הנחת יסוד 2 : אביו של חואן ושניים מבני דודיו הם מהנדסים.

הנחת יסוד 3 : חואן אוהב לדעת איך מכשירים אלקטרוניים עובדים.

הנחת יסוד 4 : חואן הוא צעיר ממושמע.

מסקנה : חואן צריך ללמוד הנדסה.

דוגמא מספר 10

הנחת יסוד 1 : אין לך מה לעשות היום.

הנחת יסוד 2 : אמך ביקשה ממך בשבוע שעבר ולא.

הנחת יסוד 3 : אמך לא אמורה להכין משקולות על מצבה הבריאותי.

מסקנה : עליכם ללוות את אמכם לסופר כדי לעזור לה עם התיקים.

לרוב, הטיעונים מוצגים לא כרשימה אלא כטקסט רציף. לצורך ניתוח מפורט יותר הם מחולקים למשפטים שאינם תלויים זה בזה.

בדרך כלל משתמשים בטיעונים מוליכים בשאלות מעשיות בהן מספר גורמים עצמאיים משפיעים על החלטה, אם כי הם משמשים גם בדיונים על התנהגות, אירועים היסטוריים וטקסטים ספרותיים.

ערכות נושא

טיעון הסתברותי.

ויכוח אינדוקטיבי.

ויכוח דדוקטיבי.

טיעון אנלוגי.

טיעון מסמכות.

ויכוח חטיף.

הפניות

1. 2 דוגמאות לוויכוחים המוליכים. התאושש מ: במוח.
2. התאושש מ: iep.utm.edu.
3. Bassam, G. et al (2011). חשיבה ביקורתית: מבוא של סטודנט. ניו יורק, מק גריי-היל.
4. טיעונים מוליכים. התאושש מ: ojs.uwindsor.ca.
5. הערכה, ויכוח מוליך (תבנית ראשונה). התאושש מ: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
6. Govier, T. (2010). מחקר מעשי של טיעון. וודסוורת ', סנגג' לרינינג.
7. היצ'קוק, ד (2017). על נימוקים וטיעונים: מאמרים בלוגיקה לא פורמאלית ועל חשיבה ביקורתית. שוויץ, הוצאת ספרינגר בינלאומית.