השיטה האנלוגית היא תהליך חשיבה המבוססת על קיבולת העמותה של המוח. תהליך זה מורכב מלקיחת חווית עבר והשוואה לחוויה עדכנית, כדי להגיע למסקנות לגבי החוויה הנוכחית על בסיס חוויות אחרות שכבר התרחשו.
זוהי שיטה שנמצאת בשימוש נרחב בטיעונים יומיומיים, אך היא גם כלי יסודי בתחום המקצועי. בפרט, השיטה האנלוגית נמצאת בשימוש נרחב בבית המשפט על ידי עורכי דין המבקשים לשכנע את חבר המושבעים ולשפוט בעניינם.
דוגמא חזותית לאנלוגיה
בפשטות מוגדרת, השיטה האנלוגית היא להגיע למסקנה על ידי השוואה בין שני פריטים. בהתחשב באופיה ההשוואתי, היא נחשבת בלעדית לשיטת ההנמקה ההגיונית. עם זאת, השיטה ההגיונית דורשת גם מידה מסוימת של השוואה, אם כי לא עד קיצונה של האנלוגי.
חשוב כי לשני הדברים שיש להשוות יש קווי דמיון גבוהים; ככל שדמיון דומה יותר בין שני הדברים, כך הוויכוח נוטה להיות במוחו של המאזין.
מאפיינים
השוואות
כאשר הוא מגדיר את התיאוריה שלו, אנלוגיה מורכבת מהשוואה בין שני דברים וניסיון למצוא את קווי הדמיון שלהם, כך שאחד מסביר את השני. כלומר בשיטה האנלוגית אנו מחפשים משהו דומה למה שאנחנו רוצים להסביר על מנת להשוות את שניהם ולהגדיר את הראשון בצורה ברורה יותר.
לדוגמה, אם טיעון A דומה לטיעון X, ניתן להשתמש בטיעון A כדי להסביר X. זוהי המאפיין הבסיסי המגדיר את השיטה האנלוגית.
יישומים
ההשוואה שמעניקה השיטה האנלוגית הופכת אותה לכלי בסיסי לפיתוח טיעונים.
ניתן להשתמש באנלוגיה כדי להסביר מושג לא ידוע באמצעות מושגים או התנסויות קודמות כמסגרת התייחסות, כדי להקל על הבנת המושג החדש.
ניתן להשתמש בשיטה האנלוגית כדי להסביר מושגים חדשים, או להגיע למסקנות חדשות במקרה מסוים.
עם זאת, אחד השימושים החשובים ביותר שלה הוא היכולת לשכנע על ידי אסוציאציה. שימוש בטיעון אנלוגי מאפשר לאדם להתווכח באמצעות מושג שהוא כבר מכיר. זה מאפשר לך להציג רעיונות טובים יותר כשמנסים לשכנע אדם אחר במה שאתה מאמין.
טיעונים המשתמשים בשיטה האנלוגית נחשבים לדרך טובה לגרום לאנשים לשנות את דעתם בנושא הוויכוח.
קריטריונים
על השיטה האנלוגית לעמוד במספר קריטריונים כדי להיות תקפים. הרלוונטיות של שני הדברים בהשוואה היא אחד החשובים ביותר; אינך יכול להשוות בין שני דברים פשוט מכיוון שהם דומים, חשוב שהם יהיו קשורים זה לזה ויהיו דומים ביותר מבחינה אחת.
שני קריטריונים מכריעים נוספים בפיתוח טיעון אנלוגי הם הבדלים ודמיון. חשוב להעריך מהם הדמיון בין שני דברים כדי להנגיד אותם עם ההבדלים ביניהם. באופן זה ניתן להשיג נקודות נימוק טובות יותר בעת הצגת הטיעון.
קווי דמיון ורלוונטיות הולכים יד ביד בהתפתחות סוגים מסוג זה. לדוגמה, סביר להניח שתנצח ויכוח אם ברצונך להסביר עד כמה אריה מסוכן לעומת נמר.
לעומת זאת, אם מבקשים להשוות בין אפשרות מקרי מוות שנגרמו על ידי נהגים פזיזים לבין מספר מקרי המוות שנגרמו כתוצאה מכלי נשק, סביר להניח שהטיעון ידחה כלא תקף.
ככל שהמושגים דומים יותר, כך ההיקש שנוצר ליצירת הטיעון חזק יותר.
טווח שגיאות
החיסרון העיקרי בשימוש בטיעון זה הוא יכולת הטעות שיש לאנשים המשתמשים בשיטה האנלוגית. הבעיה הגדולה בהשוואה היא שלא תמיד יש להם עקרונות הגיוניים.
למרות שההשוואה עשויה להראות תקפה ממבט ראשון (ואולי אף מספיקה בכדי לזכות בטיעון), סביר להניח כי נעשית טעות בעת השימוש בקריטריון זה.
הסיבה לכך היא שבני אדם מסוגלים לקשר מטבעם ובאינסטינקט את מה שנראה להם נכון, בלי קשר למה ההיגיון מכתיב.
ההבדל בין הנמקה אינדוקטיבית והנמקה דדוקטיבית מבוסס על ידע קודם כדי להגיע לסיום ויכוח.
פַּשְׁטוּת
למרות שלשיטה האנלוגית יש מרווח שגיאות רחב יחסית (במיוחד בהשוואה לנימוקים לוגיים), זו דרך טובה מאוד להסביר טיעונים מורכבים בקלות.
יכולת ההתאגדות מאפשרת להתייחס למצב מורכב שמבקש להסביר עם מצב פשוט שהתרחש בעבר.
זה הופך את השיטה האנלוגית לאחת הסוגים הפשוטים ביותר של הנמקה אנושית, לא רק להבנת טיעונים, אלא גם כדי להסביר אותם.
דוגמאות
תרחיש 1
אחת הדרכים ליישם את השיטה האנלוגית כדי להסביר טיעון מורכב היא כאשר רוצים להבין את המרחק מכדור הארץ לירח. עבור בן אנוש קשה להתמודד עם מרחקים כה גדולים, מכיוון שהסטנדרטים האנושיים מותאמים למרחקים מכדור הארץ.
כדי להסביר מרחק זה ניתן להשתמש באנלוגיה. לדוגמה, ניתן לומר כי מכדור הארץ לירח ניתן למקם את כל כוכבי הלכת של מערכת השמש, אחד ליד השני.
בדרך זו ההסבר מפושט והרבה יותר קל להבין מאשר להגיד את מספר הקילומטרים המדויק, שיהיה סביב 384,000.
תרחיש 2
כשרוצים להסביר איך מרגיש כאב לאדם שמעולם לא סבל אותו, הדרך הטובה ביותר לעשות זאת היא באמצעות אנלוגיה.
לדוגמה, אם אדם סובל מאבן כליה ורוצה להסביר כיצד הוא מרגיש בפני אדם אחר שאינו מחלים, ניתן להשתמש באנלוגיה לשם כך.
אם האדם הסובל מכאב אומר לאדם השני כי "כואב ללדת תינוק", לאדם תהיה מסגרת התייחסות להערכת הכאב ולהבנה טובה יותר של ההסבר.
הפניות
- נייר מחקר בנושא נימוק אנלוגי, JF Sowa ו- AK Majumdar, 2003. נלקח מ- jfsowa.com
- נימוק לפי אנלוגיה: הגדרה ודוגמאות, T. Frank, 2018. נלקח מ- study.com
- נימוקים ופתרון בעיות: דגמים; AK Barbey, LW Barsalou באנציקלופדיה של מדעי המוח, 2009. נלקח מ sciencedirect.com
- אנלוגיה והנמקה אנלוגית, אנציקלופדיה של סטנפורד לפילוסופיה, 2013. מתוך Stanford.edu
- נימוק אנלוגי, ד. וסמית ', ל', 2012. מצפון-מערב. Edu