10 סוגי הטיעונים הרלוונטיים ביותר - אוצר מילים תרבות - 2025

סוגים של טיעונים מתייחסים טכניקות שונות שניתן להשתמש בהם כדי לתמוך או להפריך עמדה נתון. לכל סוג של ויכוח מאפיינים שונים, כמו גם חוזקות וחולשות.

בדרך כלל משתמשים בטיעונים בסביבות שונות ועם יעדים שונים, בהתאם למוטיבציה של המנפיק.

להלן רשימה של סוגי הטיעונים העיקריים ומאפייניהם:

1- ויכוח דדוקטיבי

טיעון דדוקטיבי הוא כזה שבו כללים או הנחות יסוד שמוכרות כבטוחות או כסבירות נלקחות כנקודת מוצא.

לפיכך, ההנחות שהמסקנות שהושגו מתוך הנחות יסוד אלה הינן תקפות בהכרח.

ניתן לתאר קשר זה תחת הנוסחה הבאה:

A הוא בהכרח B.

Z הוא בהכרח א.

לכן Z הוא בהכרח ב '.

דוגמא

יונקים הם בעלי חוליות.

הלוויתן הוא חיית יונקים.

אז הלוויתן הוא בעל חיים בעל חוליות.

נימוקים מסוג זה נתמכים על ידי אמיתות ללא ספק; לכן השימוש בו נפוץ מאוד במדעים המדויקים.

חוקים מתמטיים ופיזיים, כמו תופעות הביולוגיה, נתמכים בדרך כלל על בסיס סוג זה של טיעון.

עם זאת, סוג זה של טיעון מציג מגבלה בתחומים אחרים: העדויות היחידות שלה תלויות בכללים או הנחות היסוד שנחשבות כנקודת מוצא.

לפיכך, יש צורך להיות מסוגלים לאשר את תקפותם של אלה על מנת להיות מסוגלים להסיק את המסקנות העולות כנכונות.

זה המקרה של מדעי החברה, שם לא כל כך פשוט לקבוע נורמות או דפוסים בצורה מוחלטת.

2- טיעון אינדוקטיבי

ויכוח אינדוקטיבי עובד בצורה הפוכה לוויכוח דדוקטיבי. זה מורכב מלקיחת עובדות ספציפיות או תצפיות מסוימות על מנת לכוון את הדיון לקראת מסקנה מסוימת.

כוחה של טיעון מסוג זה הוא בכך שהיא מציגה שורה של עובדות ניתנות לאימות כתמיכה למסקנה שאליה היא מבקשת להגיע.

ניתן לתאר זאת תחת הנוסחה הבאה:

S1 הוא P.

S2 הוא פ.

S3 הוא פ.

ואז כל ה- S הוא כנראה פ.

דוגמא

חואן ביקר את אמו ביום ראשון הראשון של החודש,

חואן ביקר את אמו ביום ראשון השני של החודש,

חואן ביקר את אמו ביום ראשון השלישי של החודש.

אז כנראה ניתן לומר כי חואן מבקר את אמו בכל יום ראשון.

אף על פי שהמנחות לא בהכרח ניתנות להכללה, הן בדרך כלל מתקבלות ככאלה על מנת לבנות מסקנות. לפיכך, לא ניתן להבטיח כי המסקנות המתקבלות נכונות לחלוטין.

זה הופך את הטיעון האינדוקטיבי לחלש, מכיוון שתוצאותיו יכולות להיות מתקבלות על הדעת אך אינן בהכרח חותכות.

במקרה זה, סיום הטיעון תלוי ביכולתו של האדם לתת כוח להנחותיו.

3 - טיעון חוטף

ויכוח חטיף הוא סוג של ניתוח שמבוסס על בניית השערות.

במקרים אלה מוקמת סדרה של הנחות לא בהכרח מובילות למסקנה הנתונה. עם זאת, הדבר מודה ככל האפשר ומוכר כהשערה.

ניתן לתאר זאת תחת הנוסחה הבאה:

אם מתרחשים A, B או C, Z מופיעה.

Z מתרחשת.

ואז א.

דוגמא

כל הטיסות למדריד בוטלו.

זה קורה בדרך כלל כשיש סערה.

לאחר מכן, ההנחה היא שיש סערה למרות שישנן אפשרויות רבות אחרות.

במקרים אלה משתמשים בדרך כלל באנלוגיות על מנת להשוות בין תצפית לכלל מסוים.

השיטה, אם כן, מורכבת מלקחת עובדה ידועה כהנחת יסוד להסביר את טיבה של עובדה דומה אחרת.

בדרך כלל יש טיעון מסוג זה מרווח שגיאות רחב למדי. הסיבה לכך היא שההשערות שלהם בדרך כלל אינן נתמכות על ידי כללים שניתן לאמתן אלא על ידי תצפיות אמפיריות.

לכן הם יכולים להיות די משכנעים מבלי שהם באמת ניתן לאמת.

4- טיעון באנלוגיה

הטיעון באנלוגיה מתייחס לאותם נימוקים בהם מנוסחות מסקנות על ידי השוואה עם מצבים דומים אחרים.

ניתן לתאר זאת תחת הנוסחה הבאה:

X הוא B כי:

X הוא כמו A,

וה- A הם ב.

דוגמא

הגור שלי שובב.

הכלב שלך הוא גם גור.

ואז הגור שלך שובב.

הנמקה מסוג זה כוללת שימוש במטאפורות להמחשת מצבים או סקירת אירועים היסטוריים להבנת אירועים אקטואליים.

חוזק הטיעון מסוג זה מבוסס על הקשר בין האלמנטים החולקים את הסיטואציות שמנותחות.

לכן, צפוי שבנסיבות דומות יתרחש שרשראות דומות של סיבה ותוצאה. עם זאת, לא ניתן להבטיח שמסקנותיהם תמיד ניתנות לאימות.

5 - טיעון סיבתי

טיעון סיבתי או גורם ותוצאה מבוסס על ניתוח ההשפעות האפשריות שיש לפעולה או למצב נתון.

לשם כך, התוצאות של אירועים דומים אחרים נלקחות כנקודת מוצא. ניתן לתאר זאת תחת הנוסחה הבאה:

בכל פעם שמופיע A, ב.

ואז א 'גורם לב'.

דוגמא

כשאני שותה קפה אני מתקשה לישון.

אחר כך שתיתי קפה, בגלל זה ישנתי רע מאוד.

לכן ניתן לאשר כי טיעון מסוג זה מבקש לנבא מצבים עתידיים אפשריים על בסיס מצבי עבר.

לשם כך הוא בדרך כלל מסתמך על השיטה הדדוקטיבית או האינדוקטיבית, על פי טיב הראיות הקיימות.

6- ויכוח על ידי הכללה

הנימוק על ידי הכללה הוא סוג של טיעון של סיבה ותוצאה, שבו מוצעת סדרה של כללים כלליים החלים על כל המצבים.

הנחות אלה מבוססות בדרך כלל על ניסיון ומשמשות כאלמנט ניתוח לכל האירועים.

כמו בהנמקה באנלוגיה, חוויות אחרות נבדקות ומשערות את המאפיינים של אלה הדומים לכל סיטואציה.

כמו כן, כפי שנעשה בטיעון הסיבה והתוצאה, נוטים לחזות מצבים עתידיים על בסיס ספקולציות אלה.

7- טיעון בסתירה

הנימוק בסתירה מבקש לקחת כנקודת מוצא הנחת יסוד שאת זיוולתה רצוי לאמת או לסתור.

מטרת שיטה זו היא להדגים מתי גישה מופרכת, בלתי רצויה או בלתי אפשרית ליישום.

ניתן לתאר זאת תחת הנוסחה הבאה:

A הוא B, מכיוון שההפך מ A הוא ההפך מ B.

דוגמא

בריאות זה טוב, כי בריאות זה רע.

מטרת צמצום טיעון לבלתי אפשרי או האבסורד היא לתת כוח רב יותר לוויכוחים ההפוכים.

באופן זה, בזכות השלכת טענות שונות, ניתן להגיע סוף סוף למסקנה מתקבלת על הדעת.

טיעון מסוג זה אינו מאפשר לנו להגיע למסקנות אימות או סופיות. עם זאת, הם מועילים למדי כאשר המידע מוגבל ויש צורך להסיק מסקנות מהמידע הזמין.

8- טיעון מותנה

טיעון תנאי הוא כזה שמבוסס על יחסים לוגיים שבהם משתנה אחד מתנה אחרים.

טיעון מסוג זה הוא הדרך הפשוטה והנפוצה ביותר להשתמש בויכוחים דדוקטיביים.

זה מבוסס על הקשר הפשוט בין הנחת יסוד, התחייבות או התניה וטיעון כתוצאה או מותנה.

קשר זה מיוצג בדרך כלל באופן סכמטי בנוסחה הבאה:

אם א ', אני מאשר B.

X הוא א.

ואז X הוא ב.

דוגמא

אם אני בגיל חוקי, אוכל להצביע.

אני בן 25, אני בגיל חוקי.

ואז אוכל להצביע.

נוסחה זו מיושמת בדרך כלל בשלושה אופנים שונים: הערכה, נומינלית והערכה:

- אם האורות כבויים, אין אף אחד בבית. (טיעון תנאי סבר).

- אם אתה מתחת לגיל 18 אתה קטין. (טיעון מותנה נומינלי)

- אם זה מיועד למשהו לא חוקי, אל תסמוך עליי. (טיעון הערכה מותנה)

9- טיעון באמצעות אינטרפולציה

טיעון מסוג זה מבוסס על שאילת שאלות בפני בן השיח כדי להפגין נקודה מסוימת.

ניתן להשתמש בו כדי להראות כי האדם האחר חסר מידע מספיק בנושא מסוים או כדי להנחות אותו לקראת המסקנה הרצויה.

זה נחשב למלכודת דיבור, מכיוון שהוא מוביל את היריב להסתבך בפגמי הדיבור שלו.

סוג זה של טיעון אינו מאפשר להגיע למסקנות מוחלטות, אך הוא נועד להחליש את הצהרותיו של בן השיח.

10- ויכוח בסמכות

סוג זה של ויכוח הוא די פשוט ומבוסס על החזקת ערך של ויכוח על סמך מי מייצר אותו.

במקרים רבים טיעונים אלה יכולים להיות מוטעים ומקובלים על ידי העובדה שהם הוגנו על ידי מומחה בנושא מסוים.

ניתן לייצג את תוקפו של טיעון זה בצורה פשוטה:

A הוא B, מכיוון שמישהו אומר ש- A הוא B.

דוגמא

אתה חייב להפסיק לעשן כי הרופא אומר שהוא גורם לסרטן.

יש לנתח בפירוט את שיטת הטיעון הזו מכיוון שיש לה מספר תנאים שיכולים לקבוע את תקפותה.

מצד אחד יתכן שמי שמכפה את עצמו כמומחה או מומחה אינו כזה. מצד שני, ייתכן שהמומחה הוא, אך המסקנה עוותה או התפרשה מחדש בהתרבותה.

מסיבה זו, אין צורך להניח טענות אלה כתקפות לפני ניתוח מעמיק יותר.

הפניות

1. ארמסטרונג, ג '(2017). ארבעת סוגי הטיעון והדוגמאות העיקריים. התאושש מ: lifepersona.com
2. DeMichele, T. (2017). הסוגים השונים של שיטות נימוק שהוסברו והשוו. התאושש מ: factmyth.com
3. גרסיה, ר (2012). שימוש בשכל. אומנות ההיגיון, השכנוע, ההפרכה. התאושש מ: books.google.com.ar
4. Torres, A. (2016). 10 סוגים של טיעונים לשימוש בדיונים ודיונים. התאושש מ: psicologiaymente.net