שגיאות טענות: מאפיינים, סוגים ודוגמאות - פִילוֹסוֹפִיָה - 2025

כשלים פולמוסי." הם אלה המכילים סיבות שגויות. הם מתרחשים כאשר טיעון מכיל שגיאה המבטלת אותה (במקרה של טיעונים דדוקטיביים) או מחלישה (טיעונים אינדוקטיביים). המילה שגיאה באה מהפלאציה הלטינית שמשמעותה "טריק", "הונאה" או "הונאה".

לעתים קרובות משתמשים במונח שגיאה בכדי להתייחס לאמונות המקובלות אך הוכח מדעית כשקריות. במובן זה, האמונה הרווחת כי ניתן לראות את החומה הגדולה של סין מהחלל היא שגיאה (אסטרונאוטים אפולו אישרו שזה לא נכון): מהירח אתה רואה את כדור הארץ רק בכחול לבן.

זו שגיאה שאפשר לראות את החומה הגדולה של סין מהחלל

מצד שני, בלוגיקה, הקונוטציה של המילה שגיאה היא שמדובר בטעות שיטתית בסיסית בוויכוח, בין אם בגלל המבנה הפורמלי או התוכן שלה.

בטיעון דדוקטיבי המוקד הוא במקום. אם הם נכונים, המסקנה נכונה גם. מצד שני, בטיעונים אינדוקטיביים הדבר המהותי הוא הסקה. בשניהם, הכישלונות מייצרים שגיאות ויכוחיות.

מאפיינים

המאפיין העיקרי של שגיאות טענות הוא שנראה שיש להם צורה הגיונית, אך הם מציגים סוג כלשהו של טעות בהיגיון.

לפיכך, ההיגיון הבא פגום: "חלק מהארגנטינאים הם כדורגלנים. ליונל מסי הוא ארגנטינאי. ליונל מסי הוא כדורגלן ». אף על פי שהנחות היסוד והמסקנה נכונות, זו שגיאה.

במקרה זה מדובר בטיעון דדוקטיבי פסול. במקום זאת, שגיאה בטיעונים אינדוקטיביים תהיה: "התעללתי בילדותי ואני בסדר. התעללות גופנית בילדים אינה גורמת נזק רגשי.

ניתן ליצור פגמים שלא בכוונה, או שניתן ליצור אותם בכוונה כדי להטעות אנשים אחרים, במיוחד במקרים של טיעונים אינדוקטיביים.

מצד שני, הרוב המכריע של הכישלונות המוכרים בדרך כלל כרוך בוויכוחים, אם כי חלקם כוללים הסברים, הגדרות או תוצרי נימוק אחרים.

סוגים

ישנם סוגים רבים ושונים של שגיאות טענות לוגיות (או שגיאות בלוגיקה), ויש כמה קריטריונים שונים להגדרת הקטגוריות שלהם.

לעתים קרובות מבדילים בין פורמלי לא פורמלי. הראשון נמצא על ידי בחינת צורת הטיעון. תקלה לא רשמית תלויה יותר בתוכן ואולי גם במטרת ההנמקה.

פגמים רשמיים

כשל לוגי פורמלי הוא טיעון פגום בגלל שגיאה הקשורה למבנה הטיעון, ולא תוכנו.

באופן זה, הטענה הבאה תקפה לחלוטין: "אם הוא מאיטליה (קודמת), אז הוא מדבר איטלקית (כתוצאה מכך)."

מצד שני, אם יאושר התוצאה, אז מבנה הטיעון פגום וזה שגיאה מסוג רשמי: "הוא מדבר איטלקית, אז הוא מאיטליה."

פגמים לא פורמליים

כאמור, שגיאה לוגית לא רשמית היא טיעון שאינו פועל עקב שגיאה הקשורה לתוכן הטיעון. ניתן לסווג את הכישורים הבלתי פורמליים לחמש קטגוריות.

שגיאות לשוניות

טענות אלה פגומות מחוסר בהירות. הסיבה לכך היא שהשימוש במונחים מעורפלים או דו-משמעיים מחליש את הטיעון בצורה קשה.

פגמים של השמטה

טיעונים אלה משמיטים באופן סלקטיבי מרכיבים חיוניים או מציגים שגוי של עמדות מסוימות כדי לשכנע את המאזין בנכונות המסקנה.

כישלונות חדירה

הם כוללים שילוב של חומר לא רלוונטי כדי לשכנע את המאזין לקבל טענה מסוימת.

תקלות הכרוכות בהנחות מובנות

טיעונים אלה מכילים הנחות לגבי מסורת, טבע ואנשים אחרים.

פגמים טיעוניים סיבתיים

טיעונים אלה מבוססים על אי הבנה של סיבה ותוצאה. זה כרוך בהנחה שגויה כי אירועים רציפים קשורים לסיבתיות.

כעת, בתוך כל אחת מחמש הקטגוריות הללו קיימות תת-סוגים רבים של פגמים הגיוניים. כמו כן, שגיאות מסוימות נכנסות ליותר מקטגוריה אחת.

דוגמאות

Argumentum ad populum

שגיאות ויכוחים אלה מתבצעות לעתים כאשר מנסים לשכנע אדם כי תיאוריה פופולרית רחבה היא נכונה. יש לו כמה שמות אחרים, כוויכוח על פי הסכמה וסמכות של רבים.

דוגמא

שמונה מתוך עשרה אנשים רואים שאלוהים קיים. אז קיומו של אלוהים אין עוררין.

Argumentum ad misericordiam

הפגמים הטיעוניים של הסוג argumentum ad misericordiam (תרתי משמע, "טיעון של רחמים או רחמים") מחליפים את התבונה בפנייה לרגשות.

דוגמא

הוא עובד קשה מאוד במהלך היום ולומד בלילה. אז מגיע לך לקבל דרגה טובה בהערכה ההיא.

Argumentum ad baculum

שגיאה נעשית כאשר הוויכוח פונה לכוח או לאיום בכוח להשיג הסכמה למסקנה.

במובן זה מדובר בתקלות טענות מכיוון שהערעור אינו קשור באופן הגיוני לטענה המועמדת. כלומר, קבלת המסקנה נובעת מהאיום ולא מהסיבה.

דוגמא

מדינות זקוקות לצבא חזק כדי להרתיע את אויביהן. אם לא יבוצעו השקעות לפיתוח כוח צבאי, אויבים יחשבו שהם חלשים ויתקפו בשלב מסוים.

Argumentum ad hominem

כמה פגמים ויכוחים כוללים תקיפת אופיו או מניעיו של אדם שהביע רעיון, ולא את הרעיון עצמו. טיעון זה המכוון לאדם ידוע בשם argumentum ad hominem.

דוגמא

לא היית בדיוק אבא למופת. אז אתה לא יכול להאשים אותי שאני הורה רע.

Argumentum ad ignorantiam

שגיאה זו מתרחשת כאשר ההנחה היא שמשהו נכון רק משום שלא הוכח שהוא שקרי. בכיתה זו של פגמים ויכוחים נטל ההוכחה חשוב.

דוגמא

עד כה איש לא הצליח ליצור משהו יש מאין. אז היקום חייב להיות תוצאה של התערבות אלוהית.

Argumentum ad antiquitatem

הכישלונות הטיעוניים של העת העתיקה או המסורת מרמזים כי מדיניות, התנהגות או נוהג כלשהם נכונים או מקובלים מכיוון שתמיד זה נעשה כך.

דוגמא

במדינות לטיניות רבות זה נורמלי שילדים קטנים שותים קפה. אז זה בסדר לקטנטנים לצרוך קפאין.

הפניות

1. ואן-וולט, JE (2012). תקלות לוגיות לא פורמליות: מדריך קצר. Lanham: University Press of America.
2. וולטון, ד.נ. (1992). טיעון מתקבל על הדעת בשיחה יומיומית. אלבני: אוניברסיטת מדינת ניו יורק.
3. דאודן, ב (s / f). פגמים. נלקח מ- iep.utm.edu.
4. Hood, C. (2012, 06 בספטמבר). פגמים הגיוניים, פורמליים ובלתי פורמליים. נלקח מ- catherinechhood.net.
5. Shabo, M. (2010). רטוריקה, היגיון, וויכוח: מדריך לסופרי סטודנטים. סמירנה: בית פרסטוויק בע"מ
6. Waicukauski, RJ; סנדלר, Pl M. ו- Epps, JA (2001). הטיעון המנצח.
   שיקגו: לשכת עורכי הדין האמריקאית.
7. Van Veuren, P .. (1994). ויכוחים שגויים. ב- GJ Rossouw (עורכת), Skilful Thinking, pp. 63-76. פרטוריה: עיתונות HSRC.