כשלון במודעות: מה זה מורכב ודוגמאות - פִילוֹסוֹפִיָה - 2025

מודעה verecundiam כשל או כשל של סמכות, מורכב מושך את הכבוד או יוקרתו של אדם לתמוך ויכוח. זוהי כשל סמכותי הגיוני, לכן ידוע גם בשם argumentum ad verecundiam (בלטינית, טיעון של כבוד).

ישנם מחברים הרואים בכך גרסה של שגיאה או טיעון מודעה שמופנים כלפי האדם ולא כלפי העניין העומד לרשותו. הכישלון של ad verecundiam מרמז על פסילה כנגד האדם המקיים את הטיעון: נעשה ניסיון להפחית או לדחות טיעון בהתחשב בחוסר הכשרה או יוקרה של המתמודד כנגד יריבו.

עם זאת, לא כל הערעורים לסמכות הם טיעונים מוטעים של עד-אמת. מרבית ההנמקות שאנו עושים או הידע שאנו משיגים מועברים על ידי הרשויות. הוויכוח הופך לקוי כאשר הסמכות מצויה בצורה שגויה מתוך כוונה לתמרן.

טיעון מופרך רק בגלל שאדם בעל יוקרה לא מסכים עם זה, מבלי לבחון את הוויכוח כראוי. דוגמאות לשגיאות של ad verecundiam נראות מדי יום בחיי היומיום בדיאלוגים בין חברים או דיונים אקדמיים. לפעמים הם תוצר של סטריאוטיפים שהופנמו מאוד בחברה.

הביטוי "זה נכון מכיוון שנאמר בטלוויזיה" הוא דוגמא לכך. ההערכה הרווחת היא כי רק מכיוון שמדיום תקשורת רציני משדר פריט חדשותי, העובדה שהוא מספר היא נכונה.

מהי שגיאת המודעה verecundiam?

הכישלון של מודעות verecundiam שייך לקטגוריית השגיאות הבלתי פורמליות או הלא רשמיות של תת-הקבוצה של פגמי הכבוד. לז'אנר זה שייכים גם שגיאת המודעה (פנייה לדעה הרווחת), אד הומינם (נגד האדם) ושגיאת הלהקה (טיעונים אופנתיים).

זה ידוע גם בשם argumentum ad verecundiam או טיעון המכוון לכבוד. בכך הפנייה לסמכות נעשית באופן שגוי, ולעיתים במכוון, במטרה לתמרן.

פנייה ליוקרה

שגיאת המודעה מרמזת על הפרכת טענה או טענה על ידי פנייה ליוקרה של אדם, שיש לו דעה שונה בנושא זה או אחר. כמעט תמיד אותו אדם מצוטט בצורה לא נכונה, מכיוון שהטיעון שלו בנושא אינו חסר סמכות אמיתית.

מדינאי הוא אדם שנהנה מיוקרה וסמכות חברתית, אך דעותיו אינן ניתנות לאי דופי ותמיד תקפות בכל התחומים. כך גם אצל רופא שהוא סמכות לרפואה אך לא לתכנון עירוני.

כלומר, טענת ad verecundiam מתייחסת לסמכותו של אדם כאשר במציאות אין לו את הסמכות או הרכוש לדבר בנושא.

כדי לגלות טיעון מסוג זה, יש צורך להכיר מעט את העניין הנדון ואת סמכותו כביכול של היריב. אחרת אתה יכול רק לחוסר אמון, אבל אין דרך להפריך את טיעוניהם.

חלק מהמחברים סבורים כי טיעון המודעה verecundiam הוא למעשה גרסא של הכישלון או הטיעון של המודעה. בדומה לאלה האחרונים, בטיעון המודעה verecumdiam האדם נפסל בגלל הכשרה לקויה או יוקרתם החברתית.

מִבְנֶה

סנט תומאס אקווינס ציטט את בותיוס ואמר כי "הוויכוח מהסמכות הוא צורת הדיון החלשה ביותר."

המבנה ההגיוני של שגיאה זו הוא כדלקמן:

- מאשר ב.

- מכיוון של- A יש סמכות או אמינות ויריבו לא, מה ש- B אומר הוא נכון.

במילים אחרות: "אני צודק כי אני אומר זאת ומכיוון ש- X אומר זאת."

אופיו הנערץ הופך טיעון זה לטכניקה רטורית עוצמתית מאוד, מכיוון שהוא מרמז לתחושות ולא לתבונה. מסיבה זו משתמשים לרוב בפעילות פוליטית ושיח דתי. זה פונה לכבוד שהסמכות או היוקרה מייצרים.

בפרסום השימוש בו הוא תכוף מאוד כפנייה ליוקרה ולא לסמכות עצמה.

בפרסומות משמשות דמויות מוכרות מהקולנוע או הטלוויזיה או ספורטאים מוכשרים במיוחד למכירת מוצרים מסוימים, כאשר במציאות אף אחת מהן איננה הסמכות להבטיח, למשל, שמוצר לתינוקות טוב או ציוד מסוים כזה. אלקטרוני הוא באיכות.

זה מתחיל מתוך הנחת יסוד לא נכונה: אם אמן זה או אחר אומר את זה, זה חייב להיות נכון, כי אחרת זה לא היה פוגע ביוקרתם. כאן אנו מבקשים ליצור קשר בין המוצר הנמכר לבין מי שמפרסם אותו.

סוגי הסמכות לתקלות במודעות

לטענת הלוגיסטים, ישנם סוגים שונים של רשויות לסוגי שגיאות או טיעונים של מודעות verecundiam:

- מומחים בנושא או תחום ידע (סמכות אפיסטמית או קוגניטיבית).

- אנשים או מוסדות חזקים או יוקרתיים.

- פקידים ממשלתיים, מינהליים או משפטיים.

- ראשים משפחתיים, חברתיים, דתיים או אבותיים, בין השאר.

בכל המקרים הללו, היסוד המהותי שיש לקחת בחשבון הוא ההתאמה או הרלוונטיות של חוויית הרשות שהובאה לצורך העניין. בכדי להכיר בפועל בשגיאות זו ולהימנע ממנה, יש לבסס את חוסר הסמכות כראוי.

יכול להיות שהרשות שהובאה אינה מוסמכת לתת חוות דעת בעניין הספציפי הזה. סיבה נוספת יכולה להיות שאין הסכמה בין כל הרשויות בתחום זה בעניין הנדון, או אפילו שהרשות שהובאה לא הייתה רצינית.

במובן זה, יש לפתח קריטריונים רלוונטיים לרשויות השונות על מנת לגוון את סוגם והתכתבויותיהם.

טיעון Ad verecundiam לא תמיד משמש כ"טיעון יוקרה ", בהתבסס על העובדה שאנשים מכובדים אינם טועים. צריך להיות ברור כי לא כל המקרים בהם ערעור סמכותם או יוקרתם של אנשים הם טענות ad vericundiam.

דוגמאות לשגיאת מודעות

דוגמא 1

"עב"מים אינם קיימים מכיוון שהאסטרונום קרל סגן אמר זאת."

לחזור על השערה, לא משנה כמה רשות מדעית אומרת את זה מבלי שתומך במחקר מדעי, היא טיעון ad verecundiam.

דוגמא 2

"ג'ון קנת גלברייט טוען כי סיום המיתון מחייב מדיניות מוניטרית רזה."

נכון שגלברייט הוא כלכלן מומחה וסמכות בנושא, אך לא כל הכלכלנים מסכימים עם סוג זה של סעד לתקוף את המיתון.

דוגמא 3

הביולוג האבולוציוני ריצ'רד דוקינס הוא אולי המומחה הגדול ביותר בתחום זה, והוא טוען שתורת האבולוציה נכונה. אז זה נכון.

איש אינו מטיל ספק בסמכותו של דוקינס בנושא האבולוציה, אך כדי להוכיח זאת, יש צורך להציג ראיות טענות התומכות באותה תיאוריה.

דוגמא 4

האם אתה יודע יותר על ביולוגיה ממני? יותר ממני, מי מורה ומלמד כבר 15 שנה?

לימודי תואר אקדמי מעניקים לאדם את הידע הדרוש לטיפול נכון בנושא, אך אין זה אומר שהוא לא טועה בנושא מסוים, אפילו לא במומחיות שלו.

הפניות

1. מבוא ללוגיקה. Argumentum Ad Verecundiam. הוחזר ב- 11 במרץ 2018 מ- philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. התייעץ מ- iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. התייעץ עם wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. התייעץ מהפילוסופיה.לנדר.דו
5. Ad-verecundiam. התייעץ עם yourdiction.com
6. פנייה לרשות. התייעץ עם logicallyfallacious.com