שגיאת מודעה: מה זה מורכב ודוגמאות - פִילוֹסוֹפִיָה - 2025

הכשל hominem מודעה או hominem מודעה הטיעון (נגד אדם) מתאר מצב שבו, במקום לתקוף את הטיעון, האדם הוא הותקף על אף העובדה כי ההתקפה האישית אינה רלוונטית לצורך ניתוח טיעון שגורם אדם.

מסיבה זו, טיעון המודעה נקרא בדרכים שונות: התעללות אישית, כנגד האדם, כנגד הגבר, כישלון פוגעני, התקפות אישיות, עלבונות, גינוי המקור וההדחה על ידי קריקטורה. זו אחת ממאות השגיאות שקיימות כדי לתמרן אחרים באופן מודע או לא מודע.

המונח שגיאה מתאר סוג של טעות שנמצאת בטיעון או בהנמקה. דוגמאות ברורות מאוד לתקלות במודעות אנו מוצאים מדי יום בהצהרות בעיתונות או בדיונים בין מנהיגים או מועמדים פוליטיים התופסים עמדות של ייצוג עממי.

טיעון המודעה הוא כמעט תמיד מכשיר המשמש לתקיפה נואשת כשאין ויכוח טוב יותר או הגון יותר. לתקלות המודעות להומינם יש שתי גרסאות: הנסיבות של המודעה הומינמית והמודעה של הומינם טו קוווק.

מהי שגיאת המודעות?

הכישלון של המודעה hominem הוא מונח לטיני שמשמעותו "נגד אדם". כפי שהמונח הספרותי מבטא זאת, זה כרוך בהערה על מתנגד או נגדו ולהפוך אותו לביטול טענותיו.

מכל סיבה שהיא, במודע או שלא במודע, טענותיו של היריב נשאלות על ידי תקיפת האדם במקום הערכת תוקף או לא של טיעוני השימוש.

באופן כללי, טיעונים מסוג זה מבולבלים עם עלבונות אישיים, אך במציאות הם אינם זהים. אלה בעלי אופי שונה, אם כי ההבדלים עדינים מאוד.

מישהו שאינו מכיר את העקרונות הבסיסיים של טיעון לוגי עשוי להסתיים בהעלאת עלבון, או אולי באיזכור פן לא נעים של אדם אחר איתו אתה מתווכח בנושא.

אך ישנם אנשים המשתמשים במודע בשגגת המודעות כמכשיר להילחם בוויכוח ולהטעות את הציבור.

כשלון מודעות בהומינם בפוליטיקה

נפגעים מסוג זה משמשים לרוב במכוון בפעילות פוליטית. מועמדים או מנהיגים פוליטיים מפעילים את הכישלון של המודעה בכוונה להכפיש את מתנגדיהם או להפיל את טיעוניהם.

זה מתרחש אפילו במשפטים בעל-פה וציבוריים המתקיימים בבית המשפט, שם עורכי דין פונים להכפיש את העד כדי לערער את עדותו.

על ידי הערה בעלת אופי אישי כנגד אדם אחר, אתה מצמצם את אמינותך כלפי אחרים או לפחות זה מיועד לכישלון מסוג זה.

ככל הנראה, התקפות אישיות אינן מספיקות כדי להפריך את טיעונו של אדם. עם זאת, הם יכולים לעזור לערער את דעתו, ביקורתו או טיעונו של מישהו אם לא יבחינו בהם בזמן.

מִיוּן

כישלונות מחולקים בדרך כלל לשני שיעורים: פורמלי ובלתי פורמלי. כישלונות פורמליים (אינדוקטיביים) הם תכופים מאוד בחיי היומיום, מכיוון שהם תלויים בתוכן (בטיעון) ובמטרת ההנמקה.

מטרתם של שגיאות מסוג זה היא לשכנע אדם או קבוצה במידע לא רלוונטי. באלה רגשות מושכים ולא היגיון.

טיעוני הומינם של מודעות שייכים למה שנקרא שגיאות בלתי פורמליות ומסווגים בקבוצת המשנה של שגיאות רלוונטיות.

בנוסף לתקלות במודעות, אותו תת-קבוצה כוללת שגיאות אחרות כמו argumentum ad verecundia או פנייה לסמכות, שגיאת ad populum (פנייה לדעה הרווחת) ושגיאת הלהקה, הפונה לוויכוחים אופנתיים או אטרקטיבי עבור הפופולריות שלהם.

גרסאות של טיעון המודעה

נסיבתית של הומינם

היא משמשת כדי להכפיש את האדם על ידי פנייה לעברו והרשעותיו או נסיבותיו. למרות היותה עלילת התקפה עדינה יותר, היא עדיין מתקפה בעלת אופי אישי.

מודעת הומינם טו קוווק (גם אתם)

זוהי שגיאה או התפלפלות שבאמצעותם האדם מופרך על ידי עימות עם הערות או פעולות שאמרו או עשו בעבר.

שגיאה זו מושכת את הקוהרנטיות שהאדם צריך להיות בזמן, תוך השלכה מוחלטת של טיעונו כראוי.

פוּנקצִיָה

לרקע של סופר יש תפקיד מכריע בדירוג עבודתו. מכאן שספר שנכתב בנושא מסוים יתפס באופן שונה, תלוי ברקע המחבר.

במובן זה, יש להבין כי התכונות והנסיבות בהן חי הכותב ממלאות תפקיד מהותי באופן שהוא מביע את עצמו, ברעיונותיו ורגשותיו, ואף באופן בו הוא בונה את טענותיו.

שיקולים שניתן לשקול לגבי השימוש בשגגה זו יכולים להסביר טוב יותר טיעונים מסוימים והמניעים העומדים מאחוריהם.

עם זאת, הערכות כאלה לעולם לא יספיקו מעצמן בכדי להעיד על דעתו של אדם, והן לא יספיקו כדי לפטרו כשקריות או פסולות.

כשלון הפרסום של הומינם נוטה לרמוז ואף להשפיע על התודעה הציבורית. וכאמור, לעיתים קרובות קשה להבחין בליקוי בעלילה בחיי היומיום שלנו.

מאי או לא יכול להיות נכון

צריך להיות ברור כי ההתקפה האישית שנעשתה נגד יריב עשויה להיות או לא נכונה. האמת היא שלמרות הפגם שלה, יש לה כוח שכנוע עצום. כדי להילחם בזה, יש לציין היכן הקשר השגוי של הטיעון הוא לתמרן את הקהל.

הבעיה היא שכאשר משתמשים במודעות הומינם, המוניטין של האדם מוכתם, מכיוון שתמיד יהיה ספק בוויכוח שהועלה.

דוגמאות

דוגמא 1

"זה מדהים שאתה מעדיף תזונה צמחונית בטענה שהיא בריאה יותר, אבל איך אתה אוהב לאכול סטייק צלוי טוב, נכון?"

במקום להוביל את הטיעון נגד התזונה הצמחונית, האדם מותקף באלמנט של סדר אישי על ידי פנייה לטעמי האוכל שלו.

דוגמא 2

«עבור יריבי מוצדק להעלות את מחיר הדלק. כמובן שיש לו מכונית ונהג, כולנו משלמים על זה במיסים.

גידול בנזין או לאו הוא חלק ממדיניות פיסקלית של הממשלה על מנת לאזן בין הוצאות המדינה. לפיכך, לא חשוב אם המתנגד קונה בנזין למטרות כספיות או לא.

דוגמא 3

ת: "כל הרוצחים הם עבריינים, אך גנב אינו בהכרח רוצח; לכן הוא אינו פושע.

ב: "ואז, בנוסף להיותך גנב אתה פושע, שם אני משאיר לך את הטיעון המסכן שלך".

"א" רוצה לעשות את ההבחנה בין גנב לפושע כדי להעריך את מידת המסוכנות של כל אחד, אולם "ב" מפריך זאת על ידי תקיפתו אישית.

דוגמא 4

קרלוס: "כדור הארץ סובב סביב השמש מכיוון שהשמש תמיד עולה ממערב ונופלת תמיד לכיוון מזרח".

דניאלה: "את לא אסטרונומית, אז את טועה בקשר לתנועת כדור הארץ."

במקום לקבוע אם הטיעון שמשמש קרלוס הוא שקרי על ידי פירוק תוכנו עם טיעון אחר, דניאלה תוקפת אותו רק מכיוון שהיא איננה סמכות בנושא, מבלי לקחת בחשבון שכדי לדעת על נושא מסוים אין צורך שיהיה לו מקצוע קשור. עם העניין האמור.

דוגמא 5

"אתה כנראה מגן על שוויון בנישואין מכיוון שאולי לא היית לגמרי כנה איתנו בחדר הזה בנוגע למיניות שלך."

ההתקפה נוגעת ישירות נגד האדם והנטייה המינית שלו, שעשויה להיות או לא יכולה להיות LGTB, להפריך את טענתם לטובת סוג נישואין זה.

הפניות

1. הומינם של טיעון. הוחזר ב- 10 במרץ 2018 מ- sophisme.com
2. אופי הנפילות. התייעץ מהפילוסופיה.לנדר.דו
3. עד Hominem (פוגע). התייעץ עם logicallyfallacious.com
4. דוגמאות לפרסום הומינם. התייעץ עם voorbeeld.yourdictions.com
5. עד Hominem. התייעץ עם literdevices.net
6. פאלסי של עד Hominem. התייעץ מ- iep.utm.edu