שגיאת מודעות בבולום: מאפיינים, שימושים, דוגמאות - אוצר מילים תרבות - 2025

כשל baculum המודעה או baculum מודעת הטיעון מתרחש כאשר אדם פונה לכפות או האיום בשימוש בכוח כדי להשיג הסכמה של מסקנה. כלומר, הטוען מאיים על יריבו בדיון בכפייה אלימה או לא אלימה, אמיתית או מאוימת.

טיעון מסוג זה משמש כאשר נראים ההשלכות השליליות של דעה או עמדה מנוגדות. לדוגמה; "האמין שכדור הארץ הוא מרכז היקום או שתיענש."

ערעור על ניצול לרעה של עמדה, כלומר "כוח עושה זכות", וזו הסיבה שהוא נחשב כגרסא של טיעון השגיאה מהסמכות (fallacy argumentum ad consequentiam).

טיעון השגיאה או הפרעה הוא ההפך מהשימוש במשאב הרחמים כאלמנט מאמת, שבמקום להגן על ויכוח באיומים, הוא עושה זאת באמצעות פנייה לרחמים (למשל, גנבתי מרעב).

זה נקרא כישלון ad baculum בגלל האנקדוטה הקלאסית של דיון בין הפילוסופים קארל פופר ולודוויג ויטגנשטיין. הוא איים על פופר עם פוקר האח כדי להבהיר.

דוגמא לטיעון של ad baculum הייתה הצדקת הפלישה לעיראק על ידי ארצות הברית תחת הטענה של החזקת השמדה המונית על ידי הדיקטטור סדאם חוסין. אם לא הוסל חוסין, המזרח התיכון היה בסכנה.

מאפייני שגיאת המודעה

טענות ad baculum או טיעון ad baculum (למקל) מגנים על עמדתו הטיעונית על בסיס שימוש בכוח ואיום מפורש או מוסווה.

נסו להשפיע על החשיבה ההגיונית של אנשים, הכניסו אלמנט מאיים לוויכוח כך שיתקבל מצב.

טיעון מסוג זה נחשב כגרסא לטיעון ad consequentiam (בלטינית: "מכוון לתוצאות"). במילים אחרות, הוא משמש להגיב לוויכוח או הצהרה, תוך פנייה לתוצאות השליליות או החיוביות האפשריות שיש לאירוע או פעולה.

לפעמים זה קשור לוויכוח מהסמכות (argumentum ad verecund iam), המכונה גם magister dixit. צורה של שגיאה זו מורכבת מהגנה על דבר שהוא תקף או נכון רק משום שמי שאומר שיש לו סמכות בעניין.

דוגמה למשאב פסיכולוגי זה בפרסום היא פרסומות בטלוויזיה המקדמות מותג מסוים של משחת שיניים. בקטעי פרסום אלה מופיע לרוב רופא שיניים שממליץ על השימוש בו.

עם זאת, על אף שהוא עשוי להיות מעורבב בטיעונים של תוצאה או סמכות, בגלל השימוש התכוף שלו בפוליטיקה ובעיתונות, טיעון ad baculum נתפס כסוג של שגיאה עצמאית.

זה ההפך מכוונת הרחמים (Argument ad misericordiam), שמנסה לייצר התחייבות להחזיק בתוקף כהתנהלות, פעולה או נסיבות של האדם התומך בכך.

מקור שגיאת המודעה

הסופר מריו ורגאס לוסה מספר על מחלוקת קצרה בין שניים מהפילוסופים הבולטים של המאה העשרים: ויטגנשטיין ופופר.

השניים נפגשו ערב אחד במועדון המדע המוסר של קיימברידג ', והחלו בדיון על בעיות פילוסופיות. פופר הודה באוטוביוגרפיה שלו שהוא "נשרף בחוסר סבלנות להוכיח לוויטגנשטיין שהם אכן קיימים."

בתחילת הצגתו הכחיש פופר כי מטרתה של הפילוסופיה הייתה "לפתור חידות", שלגביהן פירסם שורה של נושאים שלדעתו אכן מהווים בעיות פילוסופיות אמיתיות.

לאחר מכן קפץ ויטגנשטיין ברוגז והפריע לו בצעקות, אך פופר ניגש אליו והמשיך עם האקספוזיציה שלו. באותו הרגע הוציא ויטגנשטיין את הפוקר מהאש והלהיב אותו ורצה להדגיש את דבריו בכדי לכפות את הקריטריונים שלו.

ואז השתתק החדר וברטרנד ראסל התערב כדי לסיים את הדיון ולהפסיק הפגנה אלימה כל כך יוצאת דופן. "ויטגנשטיין, תפיל את הפוקר הזה בבת אחת!", אמר הפילוסוף הבריטי.

ויטגנשטיין עדיין מחזיק את הפוקר בידו מול פופר: "עכשיו תן לי דוגמה לכלל מוסרי!" פופר השיב מייד: "אסור לאיים על הרמקולים בפוקר." הנוכחים צחקו ויטגנשטיין מעצבן השליך את הפוקר והלך.

משם, הטענות הפונות לשימוש בכוח נקראות 'ad baculum'.

יישומים

כישלון מסוג זה יש שתי דרכים להציג את עצמו: השגיון ההגיוני והשגגה הלא הגיונית. כאשר מפורש, ניתן לזהות ולנטרל בקלות רבה יותר את השגיאה של המודעה לבולום.

אך כאשר הוא מוצג באמצעות רמיזות הדבר בולט פחות. באופן עדין זה, לוויכוח יש פחות כוח למרות שהוא הרס לא פחות בשיח ההגיוני או הרציונאלי.

כלומר האיום לא בא לידי ביטוי במפורש: אם אתה לא תומך ב- X אני מרביץ לך. אלא אני מעדיף את X כי הוא מגן עלינו, ואני הנציג שלו כאן, במי תתמוך?

האיום אינו בא לידי ביטוי ישירות בדוגמא השנייה, אך הוא מובן.

הכישלון של ad baculum קשור קשר הדוק לוויכוח ad terrorem (איום). עם זאת, יש חילוקי דעות ביחס למערכת היחסים ביניהם. יש הרואים בטיעון המודעות טרור סוג המשנה של הכישלון או הטיעון של מודעות הבולום.

מחברים אחרים מאשרים כי במציאות שתי הווריאציות הן חלק מאותה שגיאה. אך יש מי שגורס כי מדובר בשני סוגים שונים של שגיאות.

דמות הבולולום (מקל או מועדון) פירושה בינלאומית "מלחמה" או "איום מלחמה". דוגמה לשגיאת סמכות זו היא זו המרמזת לדיאלוג ביאלטה בין יוזף סטלין לווינסטון צ'רצ'יל, בו השתתף גם פרנקלין ד. רוזוולט.

השלושה התווכחו על הצעדים שננקטו לסיום מלחמת העולם השנייה. כדי לתמוך בטיעוניו פנה צ'רצ'יל לעצות שהביע האפיפיור. ואז השיב סטלין: "כמה אוגדות אתה אומר שיש לאפיפיור ללחימה?"

כשלון המודעות בבולום כטיעון הגיוני

כשל מסוג זה בא לידי ביטוי באופן הבא:

אם X יחליט לא לתמוך ב- Y, אז Z תתרחש (Z הוא היסוד המאיים נגד X). ואילו Y הוא המרכיב האובייקטיבי באסטרטגיית השכנוע.

שגיאת הטענה היא שכפייה או איום אינם מסבירים כלל את ההשפעות של תמיכה או אי תמיכה בפעולה. הדבר נכון גם כשמדובר בטיעון נכון או כוזב.

מאז ימי הביניים זוהתה הכישלון כאסטרטגיית שכנוע, אם כי סוג זה של טיעון הוא ישן לאדם.

כשלון המודעות בבולום כטיעון לא הגיוני

הצורה הלא הגיונית של שגיאת המודעה היא:

אם X לא מקבל את זה ש- Y נכון אז Z תתרחש (ההתקפה או הכפיה נגד X).

על פי טענה זו, X צריך לקבל את האמת של Y מכיוון שרק אז הוא ימנע מ- Z.

זוהי צורה של אי שגיאה לא הגיונית מכיוון שהמסקנה לא קשורה לתוקף או לאי תוקף של הטיעון המאיים Y. לפיכך, X צריך לקבל כנכון את מה ש- Y אומר לו להימנע מהתוצאה Z.

דוגמאות

טיעון אפשרי של גנרל

"מוטב שתאמין לי אם אתה לא רוצה למצוא את עצמך נרקב בקבר אחים."

11 בספטמבר

דוגמה לסוג כזה של שגות בינלאומית שהופצה באופן נרחב מתייחסת לפעולות שננקטו על ידי ארצות הברית לאחר מתקפת הטרור ב -11 בספטמבר.

לאחר הריסת מגדלי התאומים של מרכז הסחר העולמי בניו יורק האשימה ממשלת ארה"ב את ממשלת עירק כאיום על העולם. ג'ורג 'בוש, בהתבסס על דיווחים סודיים לכאורה, אמר כי סדאם חוסין, המנהיג העירקי, היה ברשותו "נשק להשמדה המונית".

כלומר, המלחמה בעירק מוצדקת בגלל האיום העומד בבסיס. אם עיראק לא הייתה מותקפת, המשטר העירקי היה תוקף את שכניה ואת המערב. כאלמנט משכנע שנתן וודאות לאיום, היו תמונות האימה שחוו בניו יורק.

אנרגיה גרעינית באיראן

דוגמה אחרונה יותר היא פיתוח אנרגיה גרעינית על ידי איראן, שהחלה ממש במהלך ממשלתו הרדיקלית של מחמוד אחמדינג'אד.

"אם איראן תשמור על זכותה להשתמש באנרגיה אטומית למטרות אזרחיות, היא תצטרך לעמוד בפני ההחלטות שקיבלה הקהילה הבינלאומית." הכוח הגרעיני בידי המשטר האיראני היה מובן מאליו כאיום.

לא הייתה מחלוקת אם לאיראן הייתה הזכות להשתמש במקור אנרגיה אחר בנוסף למקור הנפט. הדיון התמקד בתוצאות השליליות של שימוש באנרגיה מסוג זה.

חיי יום יום

בחיי היומיום מצבים אלו מתרחשים מדי יום עם השגה הטיעונית של השימוש בכוח והתעללות בעמדה.

-אומר: אסור להשאיר כלבים משוחררים ברחוב מכיוון שהם יכולים לנשוך מישהו. ב 'משיב: הכלב שלי חופשי להיות איפה שהוא רוצה, אני לא מעוניין במה שאתה מחשיב.

- עדיף לשלם את המסים שלך, כי אם לא יתפוס את המשכורת והנכסים שלך; כדי שלא תישאר ברחוב, עדיף לשלם ".

- "אתה חייב לחגור חגורת בטיחות, כי אם לא, המשטרה תנקוט אותך. עדיף שתלבש את זה כשאתה רואה שוטר ברחוב ". הטיעון משמש לא כדי להגן על חיי הנהג והנוסעים, שזהו תפקידו האמיתי, אלא כדי להימנע מהקנסות.

הפניות

1. פאלאסי "עד בקולום" (למקל). התייעץ עם aprenderadebatir.es
2. וולטון, דאגלס: רלוונטיות בטיעון. התייעץ עם books.google.co.ve
3. חואן קיסאו פידראיטה. ורגאס לוסה, פופר ויטגנשטיין. התייעץ עם elpais.com
4. טיעון מודעה. התייעץ עם es.wikipedia.org
5. ביוגרפיה של לודוויג ויטגנשטיין. התייעץ עם biografiasyvidas.com
6. דוגמאות ל- Ad Baculum. התייעץ עם rhetoricas.com
7. Argumentum ad baculum. התייעץ עם es.metapedia.org