AMICUS CURIAE: מה זה, מאפיינים, היסטוריה, דוגמאות - ארטה - 2025

ידיד בית המשפט הוא אדם מקצועי או ארגון המסייע בית משפט על ידי מתן מידע או ייעוץ על שאלות של חוק או בעניינים אחרים הקשורים. המונח בא מלטינית, שפירושה: "ידיד בית המשפט". בלשון רבים נקרא 'amici curiae'.

למרות ש- amicus curiae אינו חלק מליטיגציה מסוימת, בית המשפט רשאי לייעץ לך לגבי עניין משפטי המשפיע ישירות על המקרה המדובר.

מקור: pixabay.com

לפיכך, הדבר נבדל ממתערב, אשר אכן יש אינטרס ישיר בתוצאת תלונה ולכן רשאי להשתתף במסגרת התביעה. בדרך כלל אסור לחייב amicus curiae להשתתף, אלא באישור בית המשפט, המתרחש לעתים נדירות.

אנשים עשויים להופיע כחברי אמון בבית המשפט העליון, בין אם שני הצדדים נותנים את הסכמתם ובין אם בית המשפט מעניק אישור לכך.

מה amis curiae?

Amicus curiae מנסה להפנות את תשומת ליבו של בית המשפט לוויכוחים או למידע שייתכן כי הצדדים לא הציגו, כמו השפעות פסק דין של בית משפט מסוים על האינטרסים של צדדים שלישיים מסוימים.

תפקידו של amicus curiae הוא לסייע לבית המשפט בהצגת החוק באופן חסר פניות, או אם אחד הצדדים אינו מיוצג, על ידי הצגת טיעונים משפטיים מטעמם.

בדרך כלל אתה מציג טיעונים או מידע לבית המשפט בצורה של דוח. תקצירי Amicus מוגשים בדרך כלל ברמת הערעור, אם כי ניתן להגישם גם בתביעות תלויות ועומדות בבית משפט קמא.

כאשר במקרה יכול להיות השלכה רחבה יותר, תקצירי amicus curiae הם דרך אחת לנסח את החששות הללו.

לפיכך, השלכות המדיניות המשפטית או הציבורית הרחבה של החלטות בית המשפט לא יהיו תלויות אך ורק בעמדות ובטיעונים שהגישו הצדדים המעורבים ישירות בתיק.

מקרי ערעור

המצב הנפוץ ביותר הוא כאשר קבוצת סנגור מגישה תקציר בתיק בערעור לערעורים בו אינה בעל דין.

תיקי ערעור מוגבלים בדרך כלל לרישום העובדות והטיעונים מתיק בית המשפט קמא בערעור. עורכי דין מתמקדים בעובדות ובטיעונים החיוביים ביותר עבור לקוחותיהם.

מאפיינים

באופן כללי, אמיקוס קוריאה צריך לקבל את רשות בית המשפט לפני הגשת תסקירם, אלא אם כל הצדדים מסכימים להגשת העמיקוס.

אנשי amici curiae אינם צד לתביעה אלא אם כן הם מתערבים רשמית. כתוצאה מכך, amicus curiae אינו צריך לעמוד על המשפט. ההחלטה בשאלה אם לשקול תקציר אמיקוס נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט.

יתרה מזאת, מכיוון שלא מדובר במפלגה, לרוב אין ל- amicus curiae את הזכויות שיש לצדדים לתביעה, כגון היכולת להשיג את רישומי הצדדים האחרים.

Amicus curiae עשוי או לא יתבקש על ידי אחד הצדדים לסייע לבית משפט על ידי הצעת מידע, ניסיון או ידע המשפיעים על פיתרון בעיות המקרה.

מטרת הדיווחים

- השב לנקודות שהעלה הצד שכנגד.

- ציטט נתונים סטטיסטיים רלוונטיים.

- הגבל את תחולת ההחלטה לנסיבות מוגבלות.

- לקדם נהלי מודלים או סטנדרטים מוכרים.

- הסבר את נוהלי המשטרה או המחיש מתודולוגיה של המשטרה.

- ליקויים משלימים בדוח החלק הנתמך.

- הסבר את ההשפעה המעשית של החלטה שלילית על עבודת המשטרה היומיומית ברחוב.

הִיסטוֹרִיָה

הדמות amicus curiae מקורן בחוק הרומאי. מהמאה התשיעית הוא שולב בחוק האנגלי, ואז התפשט למערכות המשפט הנפוצות ביותר.

בשנת 1821, הנרי קליי היה הפרקליט הראשון שהגיש תקציר amicus curiae לבית המשפט העליון של ארצות הברית. אסטרטגיה זו הייתה בין החידושים שסימנו אותו כחלוץ חוקי.

מאוחר יותר הוא הוכנס למשפט הבינלאומי, במיוחד ביחס לזכויות אדם. משם הוא השתלב בכמה מערכות משפט אזרחיות.

זה משולב במערכת החוק הארגנטינאית ובקוד ההליכים האזרחיים של 2010.

כיום משתמשים בו בית הדין האירופי לזכויות אדם, הוועדה הבין אמריקאית לזכויות אדם, בית הדין הבין אמריקאי לזכויות אדם, בית המשפט לצדק של האיחוד האירופי ובית הדין המיוחד לבנון.

דוגמאות

- ארה"ב

בארצות הברית, ארגוני סנגור משפטי ללא מטרות רווח כמו האיחוד לחירויות אזרחיות אמריקאיות או הקרן המשפטית הפסיפיק מגישים לעיתים קרובות תקצירים שיצדדו בעד או נגד פרשנות משפטית מסוימת.

בית המשפט העליון של ארצות הברית מאפשר לממשלות פדרליות, מדינה ומקומיות להציג את השקפותיהן בכל מקרה שנוגע להן, ללא צורך לקבל את הסכמת בית המשפט או הצדדים.

לפיכך, מדינות רשאיות להגיש דוחות של amici curiae כאשר ככל הנראה החוקים או האינטרסים שלהם יושפעו, כמו בפרשת בית המשפט העליון בין מקדונלד נ '. שיקגו, שם 32 מדינות הגישו באופן עצמאי דוחות כאלה.

- ארגון סחר עולמי

תפקידם של תקצירי amicus curiae במערכת יישוב הסכסוכים של ארגון הסחר העולמי (WTO) שנוי במחלוקת. המחלוקת מתעוררת בגלל אופיים השלטוני של המחלוקות ב- WTO.

מכיוון שרק לחברי ה- WTO יש גישה למערכת, לא-חברים אינם מודרים (כמו ארגונים לא-ממשלתיים) ואין להם את הזכות להישמע.

לכן הדרך היחידה שהם יכולים לתרום להחלטת WTO היא באמצעות תקצירי amicus curiae.

גוף ערעור

המקרה הראשון של ארגון הסחר העולמי, שבחן ביסודיות את קבילותם של תקצירי amicus curiae, היה ארצות הברית נ '. חוות שרימפס.

המצב נגע לאיסור ארצות הברית לייבא את כל מוצרי השרימפס שלא נתפסו עם מכשירי הרחקת צבים.

מלכתחילה נדחו שני תקצירי amicus curiae שהוגשו על ידי קבוצות סביבתיות בטענה כי לא נתבקשו במפורש על ידי הפאנל. עם זאת, גוף הערעור הפך את החלטתו זו, תוך שהוא מתיר לקבל או לדחות את הדוחות ללא קשר לבקשה המפורשת.

הפניות

1. אנציקלופדיה בריטניקה (2019). ידיד בית המשפט. נלקח מ: britannica.com.
2. Merriam-Webster (2019). ידיד בית המשפט. לקוח מ: merriam-webster.com.
3. ויקיפדיה, האינציקלופדיה החופשית (2019). ידיד בית המשפט. נלקח מ: en.wikipedia.org.
4. משפט מעשי (2019). ידיד בית המשפט. נלקח מ: uk.practicallaw.thomsonreuters.com.
5. וויין שמידט (2019). היסטוריה, מטרה ופילוסופיה של סיעוד עמיקוס: התוכנית הקצרה של AELE Amicus. איל. נלקח מ: aele.org.