- מידות שיטתיות במדע
- תיאורים
- הסברים
- תחזיות
- הגנה על טענות הידע
- קישוריות אפיסטמית
- אידיאלי ביושר
- יצירת ידע
- הצגת ידע
- הפניות
המדע השיטתי מתייחס לעובדה כי ידע מדעי הוא לא התפזר, אבל מאוחד. אלה הם חלק מסט, ורק הגיוני במערכת היחסים שנוצרה עם האלמנטים של אותה קבוצה.
המדע מצידו הוא תהליך שיטתי והגיוני לגלות כיצד הדברים עובדים ביקום. כדי לגלות ידע חדש, מדענים וחוקרים עוברים סדרת צעדים; שאלה, חקירה, השערה, ניסוי, ניתוח נתונים ומסקנות.
המדע הוא גם גוף הידע שנצבר באמצעות תגליות על כל הדברים ביקום. במובן זה ההסברים שמציע המדע בנויים בצורה שיטתית. אלה משקפים את הסדר וההרמוניה הקיימים במציאות.
מידות שיטתיות במדע
שלבי השיטה המדעית: שאלה, חקירה, ניסוח השערה, ניסוי, ניתוח נתונים, מסקנות
שיטתיות במדע מאפשרת להבדיל בין ידע מדעי לבין סוגים אחרים של ידע. זה לא אומר שצורות אחרות של ידע אינן שיטתיות לחלוטין, אך לשם השוואה, הן מציגות מידה רבה יותר של שיטתיות.
זה חל על ידע באותו נושא ולא על שום תחום ידע שנבחר באופן שרירותי.
כעת, ממדים מסוימים יכולים להסביר את השיטתיות הזו במדע.
תיאורים
במדעים פורמליים, כמו לוגיקה או מתמטיקה, מושגת דרגה גבוהה של שיטתיות באמצעות התיאורים הבסיסיים של מושאי הלימוד שלהם.
אובייקטים אלה מאופיינים במערכת שלמה ואינספורית של אקסיומות.
מצד שני, המדעים האמפיריים משתמשים בסיווג (טקסונומיות) או בתקופת (הפרדה לפי שלבים או שלבים) כמשאב לתיאור.
הסברים
באופן כללי, הדיסציפלינות ההיסטוריות משתמשות בנרטיב כדי להסביר מדוע אירועים או תהליכים מסוימים התרחשו, אם כי הסיפורים עשויים להכיל אלמנטים תיאורטיים או חוקיים.
הם עושים זאת באופן שיטתי, ונזהרים, למשל, לא לשלול הסברים חלופיים אפשריים.
במדעים האמפיריים, לתיאורים יש כבר כוח הסבר. בנוסף מוצגות תיאוריות המגדילות מאוד את שיטתיות המדע עקב פוטנציאלן לספק הסברים אחידים.
תחזיות
ניתן להבחין במספר נהלי חיזוי, אם כי לא כל התחומים מנבאים. המקרה הפשוט ביותר נוגע לחיזויים המבוססים על סדירות הנתונים האמפיריים.
כאשר משתמשים במדע, התחזית היא בדרך כלל הרבה יותר מורחבת מאשר במקרים יומיומיים.
הגנה על טענות הידע
המדע מתייחס ברצינות רבה לכך שידע אנושי מאוים כל העת על ידי שגיאה.
יכולות להיות לכך כמה סיבות: הנחות שווא, מסורות טבועות, אמונות טפלות, אשליות, דעות קדומות, הטיות ואחרות. למדע יש מנגנונים לגילוי וחיסול מקורות הטעות הללו.
בתחומים שונים של מדע, ישנן דרכים להגן על טענותיך. במדעים הפורמליים, למשל, הם מבטלים שגיאה על ידי מתן הוכחה לכל הצהרה שאינה אקסיומה או הגדרה.
לעומת זאת, במדעים האמפיריים, נתונים אמפיריים ממלאים תפקיד מכריע בהגנה על טענות לידע.
קישוריות אפיסטמית
לידע המדעי יש קשרים מנוסחים יותר עם פיסות ידע אחרות, יותר מכל ידע יומיומי.
בנוסף, ישנם אזורי מעבר בין מחקר מדעי לבין פעילויות קשורות המכוונים יותר למטרות מעשיות.
אידיאלי ביושר
המדע עושה מאמצים מתמידים לשיפור והרחבת גוף הידע. מדעי הטבע המודרניים, במיוחד, זכו לצמיחה מדהימה, הן בהיקף והן ברמת הדיוק.
יצירת ידע
מדע הוא שיטתי בבחינת מטרה של ידע מלא ושיטתי בהשגת מטרה זו.
הוא נמצא כל הזמן בתהליך שיפור שיטתי של נתונים קיימים והשגת נתונים חדשים, הוא מנצל גופי ידע אחרים למטרותיו והוא מאלץ באופן שיטתי סיכוי לשפר את הידע שלו.
הצגת ידע
הידע המדעי הוא לא רק מצטבר מבולגן, הוא מובנה בזכות הקשר האפיסטמי המהותי שלו.
ייצוג הולם של ידע צריך לקחת בחשבון את המבנה הפנימי הזה.
בקיצור, לשיטתיות יכולות להיות כמה ממדים. מה שמאפיין את המדע הוא האכפתיות הגדולה ביותר בהכללת הסברים חלופיים אפשריים, ההרחבה המפורטת ביותר ביחס לנתונים עליהם מבוססים התחזיות, האכפתיות הגדולה ביותר באיתור וחיסול מקורות הטעות, בין היתר. .
לפיכך, השיטות בהן נעשה שימוש אינן ייחודיות למדע, אלא חייבות להיות זהירות הרבה יותר בדרך ליישום השיטות.
הפניות
- רודריגז מוגואל, EA (2005). מתודולוגיית חקירה. טבסקו: האוניברסיטה האוטונומית של חוארז טבסקו.
- ברדפורד, א '(2017, 4 באוגוסט). מה זה מדע? בתוך, מדע חי. הוחזר ב- 12 בספטמבר 2017 מ- livescience.com.
- Ávalos González, MA et al. (2004). מתודולוגיה של המדע. חליסקו: מהדורות סף.
- הוינגן-Huene, P. (2008). שיטתיות: טבע המדע. בפילוסופיה מס '36, עמ'. 167-180.
- אנדרסן, ח 'והפבורן, ב' (2016). שיטה מדעית. האנציקלופדיה של סטנפורד לפילוסופיה. בזלטה (עורכת). הוחזר ב- 12 בספטמבר 2017 מ- plato.stanford.edu.