העיקרי סוגים של טיעונים הם טיעונים דדוקטיבית, טיעונים אינדוקטיביים, פלפול abductive להנמקה ידי אנלוגיה. ויכוח הוא אחת הדרכים בהן בני אדם יכולים להשתמש בשפה. זהו התהליך שבאמצעותו משתמשים בהצהרות חיוביות או שליליות כדי לתמוך או להפריך הצעה.
ישנם סוגים שונים של טיעונים, ולכן סוגים שונים של טיעונים. ליתר דיוק, לכל סוג של ויכוח, יש סוג של טיעון. לכל סוג של טיעון יש שימוש מסוים, חולשות וחוזקות.
ראשית, יש ויכוחים אינדוקטיביים, ויכוחים דדוקטיביים וויכוח חטיף. שלושת סוגי הטיעונים הללו מהווים מה שמכונה הנמקה לוגית.
מבין שני סוגים אלה, השני נחשב לאמין ביותר מכיוון שהוא מציע מסקנות הגיוניות שהושגו מתוך הנחות יסוד אמיתיות. טיעון אינדוקטיבי מצידו פחות אמין מוויכוח דדוקטי, מכיוון שהנחות היסוד הן הנחות.
במובן זה המסקנה תהיה נכונה רק אם הנחות היסוד הן. לבסוף, טיעון חטיף מציע את הנחות היסוד ההגיוניות ביותר מהמסקנה הנתונה.
סוגים אחרים של טיעונים הם על ידי אנלוגיה, על ידי סימנים, על ידי דוגמאות, על ידי עדות, על ידי סיבה ותוצאה, בין היתר.
סוגים עיקריים של טיעון
1- ויכוח דדוקטיבי
ויכוח דדוקטיבי הוא הסוג הטוב ביותר של טיעון מכיוון שהוא מסיק מסקנות מהנחות הניתנות לבחינה וניתן לאימות.
תוקפם של טיעונים דדוקטיביים נובע מההנמקה המובאת סביב המקום: אם מוצגים הנחות יסוד תקפות, המסקנה לא יכולה להיות שום דבר אחר מאשר תקף.
יש להדגיש שלטיעון דדוקטיבי יש מגבלה: בטיעונים אלה חסרות ראיות מעבר למה שמוצג במקום, ולכן הדבר מחייב שימוש במשאבים אחרים כדי לתמוך בטיעונים.
הצורה הבסיסית של טיעונים דדוקטיביים היא כדלקמן:
בוא ניקח דוגמא להמחשת מושג זה:
אם הדולפינים הם יונקים ויונקים מייצרים חלב אם, אז הדולפינים מייצרים חלב אם.
ניתן לומר את הטענה הדדוקטיבית כך:
לדוגמא: כל בני האדם הם בני תמותה. אני בן אדם. אז אני בן תמותה.
זהו אב הטיפוס של הטיעון הדדוקטיבי, והוא הוצע על ידי אריסטו תחת המינוח של "סילוגיזם".
כפי שניתן לראות, מוצגים שני הנחות יסוד ומסקנה:
הנחת יסוד מס '1: כל מה שהוא א' הוא ב '.
הנחות יסוד 2: C הוא ב '.
מסקנה: אז C הוא א.
מבין שני הנחות היסוד הללו, הראשונה נקראת "הצעה אוניברסאלית" מכיוון שהיא מציעה מידע כללי בנושא הנדון. לדוגמא: כל בני האדם הם בני תמותה .
הנחת היסוד השנייה נקראת הצהרה ספציפית, מכיוון שהיא מציעה מידע מפורט יותר בנושא הנדון. לדוגמה: I am a אדם .
שני הנחות יסוד אלה מובילות באופן הגיוני למסקנה. אם כל בני האדם הם בני תמותה ואני בן אנוש, אכן אני בן תמותה .
2- טיעון אינדוקטיבי
בחלק הקודם הזכרנו שהמגבלה של טיעונים דדוקטיביים היא שהם חסרים ראיות ממצה, ולכן יש להשתמש באלמנטים אחרים. מגבלה זו נפתרת בנימוק אינדוקטיבי.
בעיקרון, טיעון אינדוקטיבי מורכב מהנחת הנחות היסוד ליצירת טיעונים המשמשים לתמיכה במסקנה.
לפיכך, סביר ולא בטוח שהמסקנות נכונות. במקרה זה, תוקף המסקנה נובע מיכולת ההשראה של האדם שעושה את המקום.
טיעון אינדוקטיבי חלש מכיוון שהתוצאות המוצעות על ידיו מתקבלות על הדעת, מתקבלות אך אינן חותכות. במובן זה הם מתנגדים לוויכוח דדוקטיבי.
דוגמה לוויכוח אינדוקטיבי היא הבאה:
מסקנה: הדשא רטוב כאשר יורד גשם.
הנחת יסוד: בכל פעם שיורד גשם, הדשא נרטב.
כפי שניתן לראות, טיעונים אינדוקטיביים מסיקים את המקדמים למצב שניתן לראותו. בדוגמה, המצב הנראה הוא שהדשא רטוב כאשר ירד גשם. ממצב זה מחולצים הנחות יסוד שיכולות להיות נכונות.
3 - טיעון חוטף
ויכוח חטיף דומה לוויכוח אינדוקטיבי בכך שמסקנות נובעות מתוך הנחת יסוד.
דמיון נוסף בין ויכוח חטיף לוויכוח אינדוקטיבי הוא ששניהם יכולים להביא לתוצאות שגויות.
יש לציין כי המאפיין העיקרי של טיעוני חטיפה הוא שהם ההסבר הטוב ביותר למסקנה המובאת.
לדוגמה:
מסקנה: הדשא רטוב אבל לא השקעתי אותו.
טיעון חוטף: כנראה שירד גשם.
הטענה החטיפה המובאת היא ההסבר ההגיוני ביותר למסקנה שנצפתה. עם זאת, אין זה אומר שהטיעון נכון. יכול להיות שמישהו אחר בבית השקה את הדשא ולא גילינו.
דוגמאות לוויכוח החטיף הם הטיעונים המדהימים של שרלוק הולמס, דמות ברבות מיצירותיו של סר ארתור קונן דויל. בניגוד למה שנהוג לחשוב, הבלש הולמס חוטף ואינו מסיק.
"- נתחיל מההתחלה. חזרתי הביתה, כידוע, ברגל ועם המוח שלי חופשי מכל מיני רשמים. התחלתי, כמובן, לבחון את הדרך וגיליתי, כפי שכבר הסברתי, את המסילות הברורות של כרכרה, והרכבה הזו, כפי שסיכמתי מחקירותי, הייתה שם במהלך הלילה . בגלל צרות הגלגלים הייתי משוכנע שזו לא כרכרה פרטית, אלא שכירה. מכונית הנסום בעלת ארבעת הגלגלים המכונה "גראוולר" צרה בהרבה מהמכונית הפרטית שנקראת "בראוהם". זו הייתה הנקודה הראשונה שקלעתי ".
"מחקר בסקרלט" מאת סר ארתור קונאן דויל.
4- טיעון באנלוגיה
טיעון מסוג זה מתרחש כאשר נושא אינו ידוע היטב אך לאור ראיות אחרות המטופלות ניתן להפיק מסקנות הגיוניות פחות או יותר.
לדוגמא: במכוניתי, המנוף משמאל הוא זה שמדליק את אורות המשמרת. אז במכונית אחרת זו המנוף השמאלי אמור לגרום לאורות המשמרות לעבוד.
הפניות
- טַעֲנָה. הוחזר ב- 8 באוגוסט 2017 מ- wikipedia.org
- סוגים שונים של ויכוחים. הוחזר ב- 8 באוגוסט 2017 מ- rlf.org.uk
- כישורי טיעון: שני סוגים של טיעונים. הוחזר ב- 8 באוגוסט 2017 מ- argumentskills.com
- סוגי טיעונים. הוחזר ב- 8 באוגוסט 2017 מ- lumen.instructure.com
- שלושה סוגים של ויכוחים. הוחזר ב 8 באוגוסט 2017 מ- ux1.eiu.edu
- סוגי סגנונות טיעון. הוחזר ב -8 באוגוסט 2017 מה- class.synonym.com
- סוגי טיעונים. הוחזר ב- 8 באוגוסט 2017 מ- owl.excelsior.edu.