מדע עכשווי: מקור, מאפיינים ופילוסופיה - מַדָע - 2025

ג עכשווית ience כמו המושג יכול להתייחס לשני היבטים שונים אך קשורים זה לזה. מצד אחד זה מציין את מסגרת הזמן בה נערכו החקירות המדעיות השונות. במקרה זה, מדובר במדע שפותח בעשורים האחרונים, בו חלה התקדמות רבה בכל התחומים.

הממד האחר שמכסה מושג זה הוא שהתייחס לפילוסופיה המרגשת את המדע עצמו. החל מתחילת המאה העשרים, הפרדיגמה המדעית השתנתה, וכך גם השיטה. לדוגמא, כאשר הייזנברג מגלה את עקרון אי-הנחישות, הוא מציע תחילה לראות שהטבע יכול להיות לא רצוף ולא קבוע.

מקורה של דרך חדשה לראות את המדע קשורה להופעתם של חוקרים כמו אלברט איינשטיין או קארל פופר. הם שינו את התפיסה הישנה של המדע כמשהו מכניסטי, והציעו תפיסה חדשה שבה ספונטניות וחוסר וודאות מתאימים.

מָקוֹר

מכיוון שניתן לגשת למונח "מדע עכשווי" עצמו משתי נקודות מבט שונות - הזמניות והפילוסופיות - ניתן לטפל במקורותיו באותה צורה. שניהם קשורים זה לזה באופן הדוק ולכן הם בקושי יכלו להופיע באופן עצמאי.

מוצא זמני

כנגד האמפיריזם ששלט עד אז, בשליש הראשון של המאה העשרים (שהלך וגדל במחצית השנייה של המאה), מופיעים תחומים מדעיים חדשים שלא ניתן לעבוד עליהם כמו הישנים.

באופן פרדוקסאלי, השיפורים הטכניים נשאו יותר אי וודאות מאשר וודאות. למרות שהם הרחיבו מאוד את התופעות שניתן לחקור, הם גם בסופו של דבר העלו יותר שאלות מתשובות.

בין המחברים הבולטים במוצא זה הם אדווין האבל או אלברט איינשטיין. הראשון הוא מחבר תיאוריית המפץ הגדול, אשר בשל מאפייניו האישיים, לא אפשרה אישור מכניסטי ואמפירי.

באשר לאיינשטיין, תורת היחסות שלו כבר מעידה על שינוי פרדיגמה זה רק בשם.

בקיצור, מדובר בפיזור של השיטה המדעית המסורתית, ותופס את מקומה גישה ביקורתית יותר. כבר לא ניתן היה להגביל את הכל לניסויים מבוקרים, אך הם היו צריכים לקבל שהיו שיטות רבות ככל שיש בעיות שניתחו.

מאותו רגע, המדע כבר לא נתפס כמשמעת דטרמיניסטית והפך להסתברותי. כפי שמציינים כמה מחברים, לראשונה מודע המדע לגבולותיו עצמם.

מוצא פילוסופי

הקפיצה הגדולה בפילוסופיה של המדע התרחשה באמצע המאה העשרים. אז, שלושה פילוסופים שונים פרסמו את התיאוריות שלהם לגבי הידע המדעי והאופן בו הוא נרכש.

הראשון שבהם, קארל פופר, אישר שכל הידע המדעי מצטבר ומתקדם, אך ניתן גם לזייף אותו. השני היה תומאס קון, המכחיש את אותה דמות מתקדמת ופונה לצרכים חברתיים כמנוע הגילויים.

לבסוף, פול פיירבנד רואה בידע המדעי אנרכי ולא עקבי.

מאפיינים

Indermerminism

הייזנברג היה זה שדיבר לראשונה על עקרון אי-הנחישות. לראשונה, המדע טוען שהטבע יכול להיות רציף ולא משהו קבוע שקל ללמוד.

זה התנגד לדטרמיניזם מדעי, שחשב שאפשר לתאר את כל הספציפיות של כל תופעה.

סיכוי כחלק מהותי

המדע העכשווי מכיר בכך שאין כללים בכל הקשור לגילוי. באופן זה כמעט נטמע באמנויות, בהן ניתן ללכת בדרכים שונות כדי להגיע למטרה.

הוא יחסי

עם הופעת המדע העכשווי, אנו מפסיקים לדבר על מונחים מוחלטים. מצד אחד מושם דגש על השפעת הגורם האנושי בעת ביצוע ניסויים. לעומת זאת, סובייקטיביות מקבלת חשיבות בעת ניתוח התוצאות.

הופעת האתיקה

במאה העשרים הופיעו כמה תחומים מדעיים שגרמו לקהילת המחקר לשקול את ההשלכות האתיות של ממצאיהן.

עניינים כמו גנטיקה, ביולוגיה ואחרים גורמים לעיתים קרובות לסכסוך אתי ופילוסופי בתפיסת המדע והשימוש בו.

באופן זה יובן ברעיון המדע העכשווי כמתייחס ל"איך "במקום" מה ". לא כל כך מדובר בתגליות וחפצי לימוד כמו בפרדיגמות ודרכי הבנת המדע המובילות אליו.

פִילוֹסוֹפִיָה

במקביל לשינוי השיטה המדעית במחקר מעשי, הופיעו גם פילוסופים שונים שתרמו את חשיבתם למדע העכשווי.

ישנן כמה נקודות עליהן נסובו התיאוריות החדשות, אך העיקרית בהן היא מושג "האמת" ואיך להגיע לשם.

קארל פופר

אחד הסופרים הגדולים בפילוסופיה המדעית הוא קארל פופר. התזה המרכזית שלה היא הפרכה, לפיה רק ​​ההצהרות שניתן להפריך הן מדעיות.

מדגיש גם את מושג הזיוף, שניצב בפני פוזיטיביזם לוגי. מבחינת פופר, כאשר מוצג הצהרה נצפית כשקרית, ניתן להסיק כי גם ההצעה האוניברסלית היא שקרית.

המחבר התנגד גם לחשיבה אינדוקטיבית, מכיוון שהוא יכול להוביל למסקנות שגויות. לדוגמה, אם אנו רואים ברווז לבן, נוכל להסיק שהם כל הצבע הזה. העניין הוא שגם אם היו 100 מאותו צבע, גם המסקנה הזו לא תהיה מספקת.

עבור פופר, שיטה זו מגיעה רק למסקנות סבירות, לא בטוחות. זה מוביל לתיאוריות סבירות רבות ושונות, אך זה לא מוסיף דבר לידע המדעי.

כדי שידע יתגבש, יש צורך להשליך את התיאוריות באמצעות הנמקה דדוקטיבית, ולא אינדוקטיבית.

תומאס קון

תומאס קון גם מילא תפקיד גדול בפילוסופיה של המדע העכשווי. בעבודתו הוא ניסה לענות על שאלות הקשורות לתחום זה ומסקנותיו השפיעו רבות בעשורים האחרונים.

עבור מחבר זה, המדע אינו רק ניגוד ניטראלי בין מציאות ותיאוריות. בכך יש ויכוח, מתחים ודיאלוג בין תומכי ההשערות השונות. למעשה, רבים ימשיכו להגן על עמדתם גם לאחר שהיא מופרכת, במידה רבה יותר כשיש אינטרסים מסוג כלשהו.

מצד שני, קון הצהיר כי יש התקדמות רק בשלבי המדע הרגיל. הפילוסוף מפריך את מי שחושב שיש התקדמות מתמשכת לאורך כל ההיסטוריה. לדבריו, מדובר במהפכות מדעיות העדיפות את ההתקדמות, ומסמנות התחלות חדשות.

כמה פילוסופים מאוחרים יותר קלטו את המחשבות הללו והקצנו אותם, והולידו יחסיות רדיקלית. זרם זה קובע כי אי אפשר לדעת איזו תיאוריה נכונה, מכיוון שהכל תלוי בנקודת המבט.

פיזיות

הפיזיקליזם הוא עוד אחד מהזרמים הפילוסופיים של המדע. עבור תומכיה, את המציאות ניתן להסביר רק על ידי מחקרים גופניים. כל מה שלא ניתן לתפוס פיזית לא היה קיים.

הפניות

1. רמיארז ואלדס, גריזל. מורכבות המדע: כיצד הפילוסופיה של המדע
   העכשווי "מנותקת" ממושג האמת. התאושש מ- node50.org
2. אסקואלאפדיה. מדע עכשווי. השג את schoolpedia.com
3. אוניברסיטת רייסון. מדע עכשווי. נשלח מ- ryerson.ca
4. עורכי אנציקלופדיה בריטניקה. סר קרל פופר. נשלח מ- britannica.com
5. TheFamousPeople. ביוגרפיה של תומס קון. נשלח מ- thefamouspeople.com
6. מרסל, AJ, וביסיאך, א. תודעה במדע עכשווי. נשלח מ- psycnet.apa.org