המנגנונים הדמוקרטיים לפתרון סכסוך בנוי טכניקות המאפשרות ליישוב סכסוכים של חברתי, משפטי ופוליטי. לדוגמה, הם משמשים לפתרון ההבדלים בין חברה לקבוצת העובדים, או כדי להגיע להסכמה על בקשותיה של קבוצה חברתית כלשהי.
בכל מערכת תלותית הדדית יהיו הצעות מחיר בין שני מפלגות או יותר, מנגנונים אלה משמשים כך ששלטון החוק, המוסדות וההרמוניה יגברו. היישום שלה מבקש ליצור פתרונות יציבים ושלווים.
הם יכולים להיקרא גם כמנגנונים לפתרון סכסוכים אלטרנטיביים, מכיוון שהנחת היסוד שלהם היא למצוא שלום לפני שהם הולכים למערכת המשפט.
מכונים בכל דרך שהיא, גיבורי הסכסוכים המחייבים יישום של מנגנונים אלה יכולים להיות אנשים טבעיים, ישויות משפטיות ואפילו מדינות.
מנגנונים דמוקרטיים המיושמים בדרך כלל בפתרון סכסוכים
בכדי שההחלטה תצליח, על שני הצדדים להשתתף בהתנדבות ולהיות מוכנים להניח את דרישותיהם או ציפיותיהם מבחינה מסוימת כדי לזכות בשם טובת הכלל.
בחלק מהמקרים, לא רק הצדדים מעורבים, אלא גם צד ג 'המבקש לספק אובייקטיביות בזכות חוסר המשואיות שלו. אופי הסכסוך ורמת העניין של הצדדים "לנצח" עשויים להפוך את יישום טכניקה כזו או אחרת ליותר מתאים.
כך או כך, יש היררכיה שנעשתה על ידי קונפליקטולוגים ומדענים פוליטיים, אלה הטכניקות הנפוצות ביותר:
מַשָׂא וּמַתָן
בכך משתתפות רק המפלגות וביניהן הן מבקשות להגיע לקונצנזוס. הוא מנוהל על ידי כללים בסיסיים של שקיפות וסובלנות.
אם מטפלים נכון, זה לא רק בונה גשרים בין צדדים, אלא מחזק עוד יותר מערכות יחסים באמצעות תקשורת אפקטיבית.
גישור
בגישור מוצג צד שלישי כדי להקל על המשא ומתן. צד ג 'חייב להיות ניטרלי ושני הצדדים חייבים להסכים להשתתפותם.
רצוי שעליו להיות איש מקצוע שיודע את אופי הבעיה, או גורם בעל ניסיון קשור בנושא שעליו יש מחלוקת.
פִּיוּס
זה מתרחש כאשר אופי הסכסוך אינו מאפשר תקשורת אפקטיבית בין הצדדים. כלומר, לא רק שאין מחלוקת עם התוצאה הצפויה, אלא שאין הבנה בתהליך.
זהו עדיין מנגנון חוץ-שיפוטי, אך הוא מציג יותר רשמיות מהקודמות.
כאן גם מעורב צד ג ', המכונה מפייס, שמתערב בנוסחאות והצעות למצוא פיתרון.
אם הפיוס הצליח, יש לחתום על מסמך התחייבות; זה לא חובה, אך ניתן לראות בציותו כמעשה של תום לב.
בוררות
זה בדרך כלל מתרחש במחלוקות בהן כל צד מבין כי אם הם מפסידים, הם היו מפסידים הרבה.
כאן החלקים לא עובדים יחד; הם מפרידים בין המקרים שלהם (כרונולוגיה של אירועים, דרישות, עדויות, בין השאר) ומציגים אותם בפני שופט או קבוצת שופטים.
שופטים (בוררים) אלה יקבעו החלטה שתודע לצדדים. בדרך כלל, ההחלטה שניתנה בהליך בוררות נאכפת בקפדנות.
יש מחברים השונים מההיררכיה שלה, וקובעים כי היא לא בהכרח נמצאת מתחת לפיוס, אלא בשווי. הם מגדירים זאת כחלופה משפטית לפני התדיינות משפטית.
ליטיגציה
ניתן להגיע לנקודה זו ישירות, או למצות מנגנונים קודמים. זוהי הכנסת הרשמית של הסכסוך בפני מערכת המשפט, שתבטיח אחריות ועמידה בצעדים שננקטו.
Win-win אינו אפשרי ברוב המקרים, ומחייב השקעה רבה יותר של זמן וכסף.
הפניות
- גרסיה, CO (2002). דיני מנהג ופלורליזם משפטי. גואטמלה: קרן חולסמאג '.
- Gonzalo Quiroga, M., & Sánchez García, A. (2012). שיטות אלטרנטיביות ליישוב סכסוכים: פרספקטיבה רב תחומית: כלים לשלום ומודרניזציה של צדק. מדריד: חנות הספרים של דיקינסון-עורכת.
- J., CI (1998). מנגנונים ליישוב סכסוכים חלופיים הנגזרים מחוזי ביטוח וביטוח משנה בחוק השוואתי: הגנה מנהלית, פשרה, גישור, הגנה על המבוטח ובוררות. בוגוטה: פונטיפיסיה אוניברסידד ג'בריאנה.
- תוכנית, האו"ם (sf). תכנית הפיתוח של האו"ם. הוחזר ב -30 באוגוסט 2017 מ- pppue.undp.2margraf.com
- ויליאם זרטמן, I. (2007). השלמת שלום בסכסוך בינלאומי: שיטות וטכניקות. וושינגטון הבירה: המכון האמריקני לשלוח עיתונות.